ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации

Определение № А55-33176/20 от 17.02.2022 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2021, заявленные требования удовлетворены.
Определение № А80-399/20 от 17.02.2022 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 10.03.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2021, заявленное требование удовлетворено.
Определение № 18АП-10257/15 от 17.02.2022 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Уральская строительная компания» (далее – должник)  ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с  заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее –  реестр)
Определение № 02АП-8050/20 от 17.02.2022 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 15.09.2020 в удовлетворении иска  отказано. Апелляционный суд постановлением от 18.06.2021, оставленным в силе  судами апелляционной инстанции и округа, частично отменил решение суда  первой инстанции и удовлетворил иск в части обязания сбытовой
Определение № 09АП-14486/2021 от 17.02.2022 Верховного Суда РФ
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2021  прекращено производство по делу в части требования о признании  недействительным договора кредитования от 10.03.2017  № 683 К/2017.
Определение № А40-61217/2021 от 17.02.2022 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 06.07.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 15.09.2021 и суда кассационной инстанции от 03.12.2021, иск удовлетворен, распределены судебные расходы.
Определение № А40-123182/20 от 17.02.2022 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Инвестжилстрой» (далее – должник) общество «Аверс»  обратилось в суд с заявлением о включении его требования в размере  82 000 000 руб. в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр).
Определение № 308-ЭС19-28566 от 17.02.2022 Верховного Суда РФ
установила: определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2021, сделка по фактической передаче должником во владение ФИО1 имущества в соответствии с определением Сургутского
Определение № 07АП-1035/2021 от 17.02.2022 Верховного Суда РФ
установил: в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе  в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по 
Определение № 11АП-4397/2021 от 17.02.2022 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2021,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.06.2021 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 20.10.2021, в удовлетворении заявленных требований  отказано.
Определение № 18АП-7817/2021 от 17.02.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 13.04.2021, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 08.07.2021 и  постановлением суда округа от 28.10.2021, первоначальный иск удовлетворен в  полном объеме, встречный иск удовлетворен частично и с управляющей  компании в пользу
Определение № А56-94441/20 от 17.02.2022 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2021, в удовлетворении иска
Определение № 11АП-13070/2021 от 17.02.2022 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился  в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), о признании незаконным бездействия администрации города  Пензы (далее –
Определение № 301-ЭС21-28679 от 17.02.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к мэрии города Ярославля (далее – Мэрия) о признании одностороннего отказа от исполнения договора на право размещения нестационарного торгового объекта (далее – НТО) от
Определение № 12АП-11508/16 от 17.02.2022 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества  «Газпром-Кран» (далее – должник) его конкурсный управляющий с учетом  заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Волгоградской области  с заявлением о разрешении разногласий путем обязания завода перечислить на 
Определение № 09АП-13230/20 от 17.02.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2020, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  17.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  28.09.2020, исковые требования удовлетворены частично, взыскано 200 000 
Определение № 307-ЭС21-22249 от 17.02.2022 Верховного Суда РФ
установил: участник общества с ограниченной ответственностью «Векос-Строй»  ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Векос-Сервис» о запрете осуществлять под своим фирменным наименованием
Определение № 304-ЭС21-29427 от 17.02.2022 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.03.2021 исковые требования удовлетворены. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 решение Арбитражного суда Алтайского края от 05.03.2021 отменено. Принято новое решения. Исковое требование удовлетворено.
Определение № 20АП-159/2021 от 17.02.2022 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Тульской области от 30.11.2020 в  удовлетворении иска отказано. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от  31.05.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 12.10.2021, решение от 30.11.2020
Определение № 15АП-10008/20 от 17.02.2022 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л : в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в арбитражный суд с заявлениями о привлечении Ахалаи Г.Г.,  Караджи С.В., Бажутовой Н.А., Дилакян Я.А., Ладика А.Е., Ладика И.Е. и  публичного акционерного общества «Балтийский инвестиционный банк» 
Определение № А22-2254/20 от 17.02.2022 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.03.2021 исковые требования удовлетворены. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от