установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАвто» (далее – общество) о взыскании 6 181 935 руб. задолженности по договору аренды
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021, иск удовлетворен.
установила: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021, заявление акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» (кредитор, далее – банк)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Нижегородской с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 31 270 000 рублей задолженности по договору займа от 17.04.2007.
у с т а н о в и л: Региональное строительно-промышленное открытое акционерное общество «Дирекция Объединенных Строительных Трестов» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 620 554
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к федеральному казенному учреждения «Волго-ВятскУпрАвтоДор» (далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Пять плюс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным решения Ивановского городского комитета по управлению имуществом (далее – Комитет), содержащегося в сообщении от 03.06.2020
установила: решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2021, исковые требования удовлетворены.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 660 000 руб. задолженности
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2021 заявленные истцом требования были удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от
у с т а н о в и л: Некоммерческая организация фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установила: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.01.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019, производство по делу в части отказа от требований в размере 3 852 216 руб. 65 коп. прекращено. В
установила: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.04.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 28.05.2021 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2021, решение
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2021, в иске отказано.
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Промышленно-финансовое объединение «Баррикады» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.06.2020 заявленные истцом требования удовлетворены частично: с общества в пользу компании взыскано 1 975 940 рублей 16 копеек убытков, 493 985 рублей 04 копейки штрафа; в удовлетворении остальной части требований отказано.
установила: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021, заявление банка признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, утвержден
у с т а н о в и л: Индивидуальные предприниматели ФИО3, ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Консоль» (далее – Общество)
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2021, исковые требования удовлетворены.
установил: граждане ФИО1, ФИО2 (далее – истца, ФИО1, ФИО2) обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Племзавод Родина» (Вологодская область, далее – ответчик, общество) о возложении обязанности передать документы.
у с т а н о в и л: Департамент городского имущества города Москвы и Правительство Москвы обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «Русское правовое агентство» «Russian Legal Agency» (далее – Общество) о признании самовольной постройкой указанного в иске
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Арбитражный суд Иркутской области с совместным заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергоремстрой» (далее – общество) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Товарищество собственников недвижимости «5 звёзд» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (далее – Общество) о взыскании 195 573 руб. неосновательного обогащения.
