установила: общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к компании о взыскании 5 208 904 руб. 23 коп. расходов, понесенных вследствие некачественно произведенного ремонта вагонов.
у с т а н о в и л: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее – Управление Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к акционерному обществу «Газпром
установил: Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.04.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021, в удовлетворении искового требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 08.04.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.11.2021, произведена замена третьего лица акционерного общества
установила: Мерк СА. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» (далее - страховая компания) о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 36 872,32 руб., расходов на оплату услуг оценщика в размере 8 000 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере
установил: решением от 04.02.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 27.05.2021 и суда кассационной инстанции от 18.10.2021, суд первой инстанции запретил ФИО1 использовать обозначение «Лунда» в доменном имени Лунда.РФ и обозначение «Lunda» в доменном имени Lunda.Su
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее - ООО «ДНС Ритейл») об отказе от договора купли-продажи, взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2021, с общества в пользу компании взыскано 64 589 622
УСТАНОВИЛА: управление обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации об обязании передать в федеральную собственность из муниципальной собственности нежилое помещение с кадастровым номером 47:05:0103009:3126, расположенное по адресу:
установил: решением суда первой инстанции от 15.04.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.06.2021 и постановлением суда округа от 12.10.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2021, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2021, признаны
установил: постановлением от 11.07.2019 № 200, вынесенным заместителем главного государственного инспектора города-курорта Анапа по использованию и охране земель (далее также - постановление должностного лица), оставленным без изменения решением от 16.09.2019 начальника Анапского отдела
установила: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.03.2021, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 18.03.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 15.06.2021 и суда кассационной инстанции от 20.10.2021, иск удовлетворен частично. Суд запретил предпринимателю ФИО1 и обществу использовать обозначение, сходное до степени
установил: общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Чистый Город» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Любимый дом» (далее – компания) о взыскании 125 699,20 рублей
УСТАНОВИЛ: Общество "Городская УК" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "Бизнес-Форум" о взыскании 760 368 руб. задолженности за аренду земельного участка за период с 01.08.2017 по 31.09.2020, пени за период с 11.09.2017 по 11.10.2020 в размере 74 912 руб. 51 коп., а
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2021, первоначальные исковые требования удовлетворены. По
установила: решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.02.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Дубрава» (далее – общество «Дубрава») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севергрупп Медицина» (далее – общество «Севергрупп Медицина») о
установил: акционерное общество «Независимая энергетическая компания» (далее? общество, заявитель) обратилось варбитражный суд с заявлением опризнании незаконным и отмене постановления Северо?Западной электронной таможни (далее? административный орган, таможня) от12.01.2021 №10228000?121/2020 о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ИТК» (далее – общество «ИТК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Петр и компания» (далее – общество «Петр и компания») 16 750 721 руб. 49 коп. неосновательного
установил: АО «ФКЦ» и открытое акционерное общество «Завод «Южреммаш» (далее – ОАО «Завод «Южреммаш») обратились в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крымский электротехнический завод «Сатурн», обществу с ограниченной
