установил: общество обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к государственному казенному учреждению Тверской области «Осташковское лесничество Тверской области» (далее - учреждение) о признании недействительным требования от 01.08.2017 № 10 об устранении нарушений
установил: определением суда первой инстанции от 14.05.2021 требование общества к компании о взыскании 1 351 176 руб. 09 коп. задолженности выделено в отдельное производство.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии к индивидуальному предпринимателю ФИО2 со следующими исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ):
установил: общество подало в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу и одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 11.02.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.06.2021 и постановлением суда округа от 01.10.2021, в иске отказано.
установила: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.03.2021, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 20.04.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.07.2021 и постановлением суда округа от 08.10.2021, в удовлетворении требования отказано.
установил: Северо-Западное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – управление Росприроднадзора ) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к федеральному казенному учреждению «Войсковая часть 51280 (Управление Балтийского
установил: ФИО1 в лице финансовый управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в размере 125 500 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Финнград» (далее – должник) общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) его денежного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 469 654,55 руб. долга за оказанные услуги по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Прибрежный» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.12.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021, исковые требования удовлетворены частично; спорное имущество истребовано из незаконного владения обществ с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дирекция эксплуатации зданий» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центральный антикризисный институт» (далее – Компания), Межрайонному отделу по исполнению особо
установил: решением суда первой инстанции от 31.03.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 16.07.2021 и суда округа от 29.10.2021, производство по делу в части встречного иска прекращено в связи с принятием отказа общества «КС» от иска; взыскано с общества «КС» в
установил: решением суда первой инстанции от 21.10.2020 иск удовлетворен частично, с общества «Сибшахтосервис» в пользу общества «Сибэлектро» взыскано 19 729 933 руб. 61 коп. задолженности и 8 568 317 руб. 94 коп. неустойки, распределены судебные расходы.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Лермонтовское» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Министерства имущественных отношений Хабаровского края, именуемого в настоящее время Министерством имущества Хабаровского края (далее
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: при новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 08.10.2021, иск удовлетворен: признаны незаконными
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 400 000 руб. обеспечительного платежа, перечисленного по договору от 13.12.2019 № 131219 субаренды нежилого помещения,
установил: решением Арбитражного суда Костромской области от 20.05.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго?Вятского округа от 17.11.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агро-Гео» (далее – общество «Агро-Гео») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дюна» о взыскании 20 000 000 руб. задолженности по договору займа от 17.03.2020 № 5 (далее – договор
УСТАНОВИЛА: Ассоциация обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Росреестра от 28 июля 2020 г. № 07-6651-мс/20 об отказе во внесении сведений об Ассоциации в Реестр СРО, в отношении которых не определен уполномоченный
установил: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2021, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Архитектор» (далее – товарищество)
