установила: определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.05.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2021, заявление удовлетворено.
УСТАНОВИЛА: акционерное общество коммерческий банк «Солидарность» (далее – АО КБ «Солидарность», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании ФИО3 (должника)
установил: Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного
установил: решением суда первой инстанции от 12.03.2021, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 20.05.2021 и суда округа от 15.09.2021, в удовлетворении первоначального иска отказано; встречный иск удовлетворен, с завода в пользу общества взыскано 4 500 000 руб.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021, в удовлетворении требования отказано.
установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2021, заявленные истцом требования
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) от 20.11.2020, принятого по возражению от 11.03.2020 на
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского от 26.04.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2021, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2021, заявленное требование удовлетворено.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (далее – департамент) о признании недействительным решения об отказе в предоставлении земельного участка,
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: вступившим в законную силу решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 2 ноября 2018 года по гражданскому делу № 2-2358/2018 исковые требования ФИО1 к ООО СК «Орбита» о признании объявления о прекращении туроператорской деятельности ООО «Радуга Травел Центр»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная юридическая компания «Авеста», (далее – Компания), обществу с
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021, в удовлетворении требования отказано.
установил: определением суда первой инстанции от 13.04.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.06.2021 и округа от 26.08.2021, заявление кредитора оставлено без рассмотрения.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 29.03.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2021, в удовлетворении требований отказано.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 определением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2018 требование ФИО3 в размере 94 393 000 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
установил: решением суда первой инстанции от 26.02.2021, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2021, иск министерства удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021, иск учреждения удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 20.04.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 30.06.2021 и суда округа от 21.09.2021, в удовлетворении первоначального иска отказано; встречный иск удовлетворен, с общества «НАТЭК Инвест-Энерго» в пользу общества «МПНУ
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПКП «Завод высокотехнологичного оборудования» (далее – завод) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛР ТРЕЙД» (далее – общество) о взыскании
установила: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.03.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021, производство по заявлению ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 41 033 032 рублей 97
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2021 взыскано с учетом уменьшения 98 000 000 рублей неустойки. Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.06.2021 прекратил производство по делу в части взыскания 5 342 073 рублей 34 копеек неустойки в связи с отказом от
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021, в иске отказано.
