установил: решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации (далее также - ВККС РФ, Коллегия) от 1 августа 2023 г. (далее также - решение) удовлетворено представление Председателя Следственного комитета Российской Федерации (далее также - представление) о даче согласия на
установила: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению должником в пользу Компании Ю-ЭМ ФАЙНЕНС ЛИМИТЕД (далее - компания) денежных средств в общем размере 1 840 983 894 руб.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дженерал инвест» (далее – должник) вступившим в законную силу определением от 21.03.2022 суд обязал банк предоставить конкурсному управляющему должником надлежащим образом заверенные копии
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Производственное объединение «Космос» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
установила: Ярославской таможней (далее – таможня) по результатам проведенной внеплановой выездной таможенной проверки акционерного общества Гаврилов-Ямский машиностроительный завод «Агат» (далее – общество, завод) был выявлен факт нахождения на территории завода в производственных цехах № 11, № 19
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 24.03.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.08.2023, урегулированы разногласия, возникшие при заключении
установил: закрытое акционерное общество «Меридиан» обратилось с иском о солидарном привлечении ФИО1 и ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Югра» (далее – должник) в размере 6 088 291 руб. 60 коп.
установила: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными: договора купли-продажи оборудования от 30.04.2019 № КП-02/19, заключенного между должником, обществом «Новлайн» и обществом «Евроконтакт»,
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением арбитражного суда первой инстанции от 23.03.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.07.2022, удовлетворено заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц
установил: определением арбитражного суда от 23.12.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023, заявление ФИО1 удовлетворено; за ФИО1 признано право собственности на нежилое помещение.
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Офион» обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 19.12.2022 с перерывом до 26.12.2022 по второму дополнительному вопросу об одобрении
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 25.01.2023 иск удовлетворен, подпункт «а» пункта 24 принят в редакции истца, предусматривающей оповещение абонента о предстоящем обследовании и (или) отборе проб либо начале работ на водопроводных или канализационных сетях, не позднее 15 минут
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Горстройзаказчик» (далее – должник) определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 апелляционная жалоба общества на определение Арбитражного суда Вологодской области
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть указанные судебные акты в кассационном порядке.
установил: определением Арбитражного суда Московской области от 04.05.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2023, требование удовлетворено частично.
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, глава КФХ, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке постановление окружного суда и оставить в силе решение
УСТАНОВИЛ: ООО ТД «Горный» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ОАО «Российские железные дороги» 1 691 604 рублей 33 копеек убытков в результате схода вагонов при подаче на подъездные пути истца.
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.03.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2023, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.03.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2023, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в
УСТАНОВИЛ: ООО «БарсТранс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ООО «Техновиза» 774 600 рублей задолженности по договору от 01.02.2020 на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом и процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Киселева Н.М. обратилась в суд в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с заявлением о разрешении разногласий с обществом «Русская кожа Алтай» по вопросу о
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2023, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.04.2022 назначена процедура распределения имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний ФИО2" (далее - общество) сроком на 6 месяцев; арбитражным управляющим утвержден
