ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации

Решение № АКПИ23-883 от 22.11.2023 Верховного Суда РФ
установил: решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации  (далее также - ВККС РФ, Коллегия) от 1 августа 2023 г. (далее также - решение) удовлетворено представление Председателя Следственного комитета  Российской Федерации (далее также - представление) о даче согласия на 
Определение № 305-ЭС23-21031 от 22.11.2023 Верховного Суда РФ
установила: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением  о признании недействительными сделок по перечислению должником в пользу  Компании Ю-ЭМ ФАЙНЕНС ЛИМИТЕД (далее - компания) денежных средств  в общем размере 1 840 983 894 руб.
Определение № А40-66761/19 от 22.11.2023 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Дженерал инвест» (далее – должник) вступившим в  законную силу определением от 21.03.2022 суд обязал банк предоставить  конкурсному управляющему должником надлежащим образом заверенные  копии
Определение № 305-ЭС23-23929 от 22.11.2023 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Производственное объединение «Космос» (далее –  общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной 
Определение № А11-2543/2022 от 22.11.2023 Верховного Суда РФ
установила: Ярославской таможней (далее – таможня) по результатам проведенной внеплановой выездной таможенной проверки акционерного общества Гаврилов-Ямский машиностроительный завод «Агат» (далее – общество, завод) был выявлен факт нахождения на территории завода в производственных цехах № 11, № 19
Определение № 310-ЭС23-23119 от 21.11.2023 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 24.03.2022,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 27.03.2023 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 16.08.2023, урегулированы разногласия, возникшие  при заключении
Определение № 304-ЭС23-22294 от 21.11.2023 Верховного Суда РФ
установил: закрытое акционерное общество «Меридиан» обратилось с иском о солидарном  привлечении ФИО1 и ФИО2 к субсидиарной  ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью  «Югра» (далее – должник) в размере 6 088 291 руб. 60 коп.
Определение № 305-ЭС21-22834 от 21.11.2023 Верховного Суда РФ
установила: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными: договора купли-продажи оборудования от 30.04.2019   № КП-02/19, заключенного между должником, обществом «Новлайн»  и обществом «Евроконтакт»,
Определение № А44-1127/19 от 21.11.2023 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением арбитражного суда первой инстанции от 23.03.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.07.2022, удовлетворено заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц
Определение № 304-ЭС16-4218 от 21.11.2023 Верховного Суда РФ
установил: определением арбитражного суда от 23.12.2022, оставленным без  изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного  суда от 27.03.2023, заявление ФИО1 удовлетворено; за  ФИО1 признано право собственности на нежилое  помещение.
Определение № 05АП-2412/2023 от 21.11.2023 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций  норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в  кассационном порядке указанные судебные акты.
Определение № А60-46584/17 от 21.11.2023 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника его кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Офион» обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 19.12.2022 с перерывом до 26.12.2022 по второму дополнительному вопросу об одобрении
Определение № А46-11948/2022 от 21.11.2023 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 25.01.2023 иск удовлетворен, подпункт «а» пункта 24 принят в редакции истца, предусматривающей оповещение абонента о предстоящем обследовании и (или) отборе проб либо начале работ на водопроводных или канализационных сетях, не позднее 15 минут
Определение № А41-66659/2022 от 21.11.2023 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
Определение № 307-ЭС23-22347 от 21.11.2023 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Горстройзаказчик» (далее – должник) определением  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023  апелляционная жалоба общества на определение Арбитражного суда  Вологодской области
Определение № 309-ЭС23-23427 от 21.11.2023 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и  кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит  пересмотреть указанные судебные акты в кассационном порядке.
Определение № 305-ЭС23-21909 от 21.11.2023 Верховного Суда РФ
установил: определением Арбитражного суда Московской области от 04.05.2023,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 28.06.2023 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 30.08.2023, требование удовлетворено частично.
Определение № 19АП-1164/2023 от 21.11.2023 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, глава КФХ, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции  норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в  кассационном порядке постановление окружного суда и оставить в силе  решение
Определение № 309-ЭС23-22443 от 21.11.2023 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: ООО ТД «Горный» обратилось в Арбитражный суд Свердловской  области с иском о взыскании с ОАО «Российские железные дороги»  1 691 604 рублей 33 копеек убытков в результате схода вагонов при подаче на  подъездные пути истца.
Определение № А27-321/2023 от 21.11.2023 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.03.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2023, иск удовлетворен.
Определение № 306-ЭС23-23154 от 21.11.2023 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.03.2023,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.05.2023 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 31.08.2023, иск удовлетворен в части взыскания с  ответчика в
Определение № 306-ЭС23-22516 от 21.11.2023 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: ООО «БарсТранс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с  иском о взыскании с ООО «Техновиза» 774 600 рублей задолженности по  договору от 01.02.2020 на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным  транспортом и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определение № 304-ЭС23-12326 от 21.11.2023 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  Киселева Н.М. обратилась в суд в порядке статьи 60 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с заявлением о  разрешении разногласий с обществом «Русская кожа Алтай» по вопросу о
Определение № А56-108496/2022 от 21.11.2023 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2023, иск удовлетворен.
Определение № А72-13536/2021 от 21.11.2023 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.04.2022 назначена процедура распределения имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний ФИО2" (далее - общество) сроком на 6 месяцев; арбитражным управляющим утвержден