установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2021 с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 150 000 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «А-Лес» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Кемеровской таможне (далее – таможня, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 19.11.2020 № 10608000-494/2020 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2021, заявленные требования удовлетворены частично.
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2021, иск удовлетворен.
установил: общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции. Одновременно общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения.
установила: определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2021, производство по заявлению общества о взыскании
установила: ФИО1 осужден за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание и пропаганду терроризма, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что выразилось в размещении им 25 июля 2016 г. по месту проживания на своей
установила: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.03.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2021, заявленное требование удовлетворено.
установила: решением Арбитражного суда Ивановской области от 18.01.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2021, взыскано 2 640 рублей штрафа.
установил: администрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.10.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021, постановление Арбитражного суда Центрального округа
установил: решением суда первой инстанции от 19.11.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.04.2021 и постановлением суда округа от 18.08.2021, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2021, в удовлетворении
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2021, требования заявителя оставлены без удовлетворения.
установила: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.03.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 05.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.06.2021 и постановлением суда округа от 17.09.2021, исковое заявление ООО «Елстон» удовлетворено частично, в размере 22 696 110,38 руб. Встречное исковое заявление ООО
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Маркс» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Томкой области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по
установила: принятым при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.02.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021, завершена процедура реализации имущества должника без освобождения должника
установила: определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2021 утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим, установлена начальная продажная цена дебиторской задолженности.
установила: определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установила: определением Арбитражного суда Московской области от 24.02.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021, в порядке процессуального правопреемства произведена замена заявителя по обособленному спору Никитина А.Н. на
установила: принятым при новом рассмотрении дела после отмены ранее состоявшихся судебных актов решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского
установила: определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.11.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021, удовлетворено ходатайство заинтересованного лица об исключении из конкурсной массы квартиры, расположенной по