установил: решением арбитражного суда первой инстанции от 25.02.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.05.2021 и округа от 04.08.2021, должник признан несостоятельным (банкротом) с применением правил § 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.03.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021, иск удовлетворен.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управление офисной недвижимостью» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Завод сборного железобетона № 6» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным решения Департамента архитектуры и градостроительства администрации города Омска (далее – Департамент), содержащегося в
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Секьюрити Мейджор» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Геликон» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: суд апелляционной инстанции, перешедший к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции, постановлением от 26.05.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 19.08.2021, отменил определения суда первой инстанции от 11.11.2020 и от 11.11.2020, принял новой
установила: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2021, производство по заявлению прекращено на основании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ваагнер-Биро Рус» (далее – ООО «Ваагнер-Биро Рус») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Ренейссанс Констракшн» (далее – АО «Ренейссанс Констракшн»), об истребовании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Крым от 15.02.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2021, которое оставлено без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2021, исковое заявление ФИО1
установил: заявитель 30.11.2021 (согласно отметке почтовой организации на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2021 № 305-ЭС21-15941 и постановление Арбитражного суда Московского округа от
установила: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 03.12.2021 с ходатайством о восстановлении срока. ФИО1 указывает, что не мог подать жалобу в установленный срок, учитывая назначение финансовым управляющим 06.10.2021.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Финтэкс ЛТД» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации (далее – управление) об урегулировании разногласий, возникших
установил: федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу «ОДК-Уфимское
установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2021, в удовлетворении жалобы отказано.
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2020 взыскано 671 743 рубля 60 копеек убытков. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.03.2021 изменил решение 10.12.2020, взыскав 1 017 892 рубля 32 копейки убытков.
установил: решением суда первой инстанции от 20.10.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.03.2021 и постановлением суда округа от 13.08.2021, первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 01.02.2021 (с учетом дополнительного решения от 03.03.2021), оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2021, в удовлетворении иска
установил: обществу «СК «Рослес» на праве собственности принадлежало восемь земельных участков, расположенных по адресу: Российская Федерация, Калужская область, Боровский район, в районе деревни Комлево, на поле № 7 контур 41, с кадастровыми номерами 40:03:011004:254, 40:03:011004:246,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2021, в удовлетворении иска отказано.
установила: определением Арбитражного суда Пермского края от 30.01.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021, признаны недействительными договор купли-продажи жилого дома с земельным участком от 22.01.2014, договор купли-продажи от
установила: решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021, иск удовлетворен.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Структура» (далее – общество «Структура») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИБ» (далее – общество «ЛИБ») о взыскании 99 577, 93 рублей долга за содержание и текущий ремонт
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.02.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.08.2021, исковые требования удовлетворены.