установила: решением Арбитражного суда Московской области от 14.02.2020 иск удовлетворен. Принятым при новом рассмотрении дела после отмены окружным судом апелляционного постановления Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.03.2021 решение от 14.02.2020 отменил и иск
установил: общество с ограниченной ответственностью «Оптовая фирма «Петербургская топливная компания» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Модернизация» (далее – Общество) о взыскании 10
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Единый Визовый Центр» (далее – общество) о признании договора коммерческой концессии недействительным и
установил: общество с ограниченной ответственностью «РПК Норд» (далее – истец, общество «РПК Норд») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Межрегионтрубопроводстрой» (Москва, далее – ответчик, общество «МРТС») о взыскании 27 786 987 рублей 32 копеек убытков в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.11.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Нижегородец-1» (далее – управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу о взыскании 235 294 рублей 90 копеек задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 16.02.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 и постановлением Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Архангельской области от 22.01.2021 исковые требования удовлетворены. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо – Западного округа от 12.08.2021, решение суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Стратегия бизнеса» (далее - АО «Стратегия бизнеса»), закрытое акционерное общество «РЕДОН» (далее - ЗАО «РЕДОН») и индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2) обратились в Арбитражный суд Приморского края с совместным иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Арбитражный суд Ростовской области решением от 27.02.2020, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2021, отказал в иске.
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2020, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2021, требования общества оставлены без удовлетворения.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Федеральному государственному бюджетному научно-исследовательскому учреждению «Государственный институт искусствознания» (далее – учреждение) о
установил: учреждение обратилось с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 11.06.2019 о взыскании с учреждения предварительной оплаты по государственному контракту от 09.04.2018 в размере 67 130 рублей и процентов в размере 364 рублей 18
установил: решением суда первой инстанции от 06.04.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.06.2021 и постановлением суда округа от 21.09.2021, исковые требования удовлетворены частично. С Подрядчика в пользу Заказчика взыскано 451 104 руб. 81 коп. неустойки.
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.04.2021 иск удовлетворен частично. Договор от 25.09.2019 № 2509/19 расторгнут, с общества «Ак Барс» в пользу общества «Делия» взыскано 4 500 руб. неосновательного обогащения.
установил: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ямало- Ненецкого автономного округа от 16.09.2016 отказано в удовлетворении иска предпринимателя к администрации города Лабытнанги (далее - администрация) об обязании передать по акту документы по отводу земельного участка под
установил: при новом рассмотрении спора определением суда первой инстанции от 11.01.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.05.2019, в удовлетворении заявления отказано.
у с т а н о в и л: Краснодарская краевая коллегия адвокатов (далее – Коллегия адвокатов) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к администрации муниципального образования Славянский район (далее – Администрация) со следующими требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛА: со ссылкой на вердикт коллегии присяжных заседателей ФИО1 по приговору суда признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинение смерти двум лицам, совершенном организованной группой, из корыстных побуждений.
установил: публичное акционерное общество «Челябинский кузнечно-прессовый завод» (далее – завод) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Машиностроительный завод «Тонар» (далее – общество) о взыскании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо – Западного округа от 12.08.2021, заявленные требования
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Новоросморснаб» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным соглашения о переводе долга от 15.12.2017
