установил: определением Арбитражного суда Иркутской области 22.03.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2021, заявление об установлении факта, имеющего
установил: принятым по результатам повторного рассмотрения дела решением суда первой инстанции от 12.01.2021, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2021, в удовлетворении иска
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.04.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2021, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением суда первой инстанции от 29.01.2021 иск удовлетворен. Постановлением апелляционного суда от 07.04.2021 решение суда изменено. С ООО «Филье Проперти» взыскана задолженность в сумме 5 126 819,47 руб., в остальной части в удовлетворении иска отказано.
установил: антимонопольным органом в период с 03.06.2019 по 12.08.2019 проведена плановая выездная проверка соблюдения администрацией требований Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции).
установил: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.12.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2021, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 02.04.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2021, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 29.10.2020 иск удовлетворен частично, с бюро в пользу общества взыскано 6 900 000 руб. основного долга, 91 885 руб. неустойки с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательства.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2021, заявленные требования удовлетворены.
у с т а н о в и л : в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Севкавстрой» (далее – должник) его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника ФИО1 шестнадцати
установил: решением суда первой инстанции от 11.12.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.04.2021 и постановлением суда округа от 24.08.2021, иск удовлетворен частично, взыскано с ООО «Ак Таш» 551 250 руб. задолженности, 5360 руб. расходов по оплате услуг
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2020, оставленным без изменения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021, в удовлетворении требования отказано.
установила: определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2020 завершена процедура реализации имущества должника без освобождения его от дальнейшего исполнения требований кредитора ФИО1
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2016 по делу № А40-63066/2016, вступившим в законную силу 20.09.2016, с учреждения в пользу ООО «Актеон-А» взыскана задолженность по государственному контракту от 30.12.2014 № 16-12-14 в размере 3 611 827 рублей 65 копеек, а
установил: решением суда первой инстанции от 14.10.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.02.2021 и постановлением суда округа от 03.08.2021, исковые требования удовлетворены.
установила: кассационное представление на названные судебные акты подано заместителем Генерального прокурора Российской Федерации со ссылкой на часть 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс, Кодекс.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2021, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 786
установила: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2021 заявление удовлетворено в части включения в третью очередь реестра требования общества «Стройсервис групп» в размере 127 216 рублей 65 копеек.
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.02.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021, требования удовлетворены.
установил: определением суда первой инстанции от 19.01.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.04.2021 и округа от 09.08.2021, размер субсидиарной ответственности ФИО1 определен в сумме 482 348 560,05 руб.
установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2020 заявление удовлетворено частично: признаны недействительными договоры отчуждения имущества должника в пользу супруги и соглашения о разделе совместно нажитого имущества с применением последствий недействительности, в признании
установил: решением Арбитражного суда Вологодской области от 21.12.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2021, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.04.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.08.2021, в удовлетворении требований отказано.
