установил: решением суда первой инстанции от 20.04.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2021, требования по первоначальному иску удовлетворены; в удовлетворении
установил: решением суда первой инстанции от 11.02.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.07.2021 и постановлением суда округа от 16.09.2021, первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом ФИО2 обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина, об освобождении должника от исполнения обязательств, о выплате вознаграждения финансовому управляющему.
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «УпакСервис» (далее – общество «УпакСервис») обратилось в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ФИО1 своих обязанностей.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Ростовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Даймэкс Си Транс» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 44 631 039 рублей 56 копеек, в том
установил: ООО «Сибирское Топливо СПб» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БорН» (далее – ООО «БорН») об обязании устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу на праве собственности
установил: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.12.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2021, иск удовлетворен.
установил: решением суда первой инстанции от 17.03.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 28.05.2021 и суда округа от 10.08.2021, иск удовлетворен, распределены судебные расходы.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к администрации городского округа Тольятти (далее – администрация) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора
установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.12.2020 требований удовлетворены. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 решение суда от 25.12.2020 отменено, в удовлетворении требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Костромской области от 12.02.2020 иск удовлетворен частично, с банка в пользу общества взыскано 193 500 руб. убытков; в удовлетворении остальной части требований отказано.
установила: компания (территориальная сетевая организация) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу (гарантирующему поставщику) о понуждении ответчика подписать акт приема-передачи электроэнергии от 30.06.2020 № 2705/30882/01 в редакции истца.
установил: решением суда первой инстанции от 25.12.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.03.2021 и постановлением суда округа от 25.08.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.01.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «РусСиб» (далее – ООО «РусСиб») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ШОП» (далее – ООО «ШОП», ответчик) о взыскании 5 000 000 руб. задолженности.
установил: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.01.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.08.2021, требования удовлетворены.
установила: ФИО1 осужден за убийство П. совершенное по найму. Преступление совершено 18 мая 2017 года в г. Иркутске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: заместитель прокурора Новосибирской области (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к администрации Коченевского района Новосибирской области (далее - администрация), обществу о признании недействительными постановлений администрации от 12.12.2011 №
установил: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.03.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2021, в удовлетворении требования отказано.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Воронежский кролик» задолженности по договору займа № 2007-25/09 от 25.09.2007 в размере 320 000 руб.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2021 иск удовлетворен частично; на учреждение возложена обязанность заключить дополнительное соглашение к договору аренды на условиях, предусматривающих, в том числе снижение размера арендной платы на 50
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 22.10.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2021, в удовлетворении иска отказано.
