УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Испанобелюкс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО1 о взыскании 3 384 217 рублей 29 копеек убытков.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.12.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2021, иск удовлетворен.
у с т а н о в и л: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – глава КФХ ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений муниципального образования Буинский муниципальный район Республики
установила: Делиу осужден за незаконное производство в составе организованной группы наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере и в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021, предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ОФФО-Трейд» (далее – должник) уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по
установил: в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба обратилась в суд с жалобой на ненадлежащее исполнение ФИО1 возложенных на него обязанностей временного управляющего должником, выразившихся в формальном проведении анализа финансового состояния должника, и просила
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.12.2020, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2021, иск удовлетворен, спорные пункты приняты в редакции
установил: постановлением № 5-115/2020 мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района города Саратова, принятым 12.03.2020, изготовленным в полном объеме 13.03.2020, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда города Саратова от 05.06.2020 № 12-246/2020 и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная служба 2» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 495 299,11 руб. задолженности за содержание и текущий
установил: решением суда первой инстанции от 18.09.2020, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 03.03.2021 и суда округа от 19.07.2021, первоначальный иск удовлетворен частично, с комбината в пользу компании взыскано 812 366 руб. 53 коп. долга и 81 236 руб. 65
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Ульяновский» (далее – общество «Ульяновский») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пачелмское хозяйство» (далее – общество «Пачелмское хозяйство») и обществу с ограниченной ответственностью
установил: решением суда первой инстанции от 25.03.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 22.06.2021 и суда округа от 02.09.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Вологодской области от 08.12.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Севро-Западного округа от 09.07.2021, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 17.12.2020 иск удовлетворён в части 194 981 руб. 39 коп. неосновательного обогащения, в удовлетворении остальной части отказано.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Яросвет» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным решения Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск - Камчатского городского
установил: решением Арбитражного суда Брянской области от 24.11.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 15.12.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.07.2021, заявленное требование удовлетворено частично, оспариваемое
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: заявитель подает кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя об отсрочке уплаты государственной пошлины за ее подачу.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Амурской области от 14.01.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021, заявленные требования удовлетворены.
установил: акционерное общество «Новосибирский приборостроительный завод» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с акционерного общества «Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения» 1 683 742 руб. задолженности по оплате поставленного товара.
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.10.2020 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2021, решение суда отменено,
