установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2022 иск удовлетворен в части взыскания со второго ответчика 18 897 руб. 95 коп. платы за самовольное подключение и пользование системами холодного водоснабжения и водоотведения, в удовлетворении иска к первому ответчику отказано.
установил: в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит пересмотреть указанные судебные акты в кассационном порядке.
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 08.12.2022 в удовлетворении иска о взыскании долга, процентов за предоставление рассрочки отказано, в остальной части производство по делу прекращено.
установил: доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра
установил: решением Арбитражного суда Брянской области от 08.12.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023, исковые требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2023, в удовлетворении иска отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника муниципальное учреждение администрация муниципального образования «Старомайнский район» (далее – администрация) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере 226 377 рублей
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
установил: определением суда первой инстанции от 09.11.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2023 иск возвращен заявителю в связи с подсудностью спора суду
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника фонд обратился в суд с заявлением о намерении стать приобретателем прав должника-застройщика на земельный участок и на объекты незавершенного строительства.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: обжалуемыми судебными актами конкурсному управляющему должником отказано в удовлетворении заявления об установлении очередности платежей. В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
установил: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.07.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
у с т а н о в и л: последним оспариваемым заявителем судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 21.07.2023.
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр Домофон» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Государственной жилищной инспекции по городу Сыктывкару и Корткеросскому району Службы строительного жилищного и технического надзора Республики
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского от 28.06.2023, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Московская строительная компания» (далее – Общество) о взыскании 187 250 000 рублей задолженности по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2022 заявление кредитора ООО КБ «Дорис Банк» о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим имуществом должника
установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.01.2021 иск удовлетворен. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2022, решение отменено по безусловным
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд города Москвы обратился финансовый управляющий ФИО1 с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 406 000 рублей.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками договоров купли-продажи от 19.03.2016 № 1, 2, 3, 5, 6, 8, 9, 11, 11, 13, 14 и 15, от 02.04.2016 № 14 и 15, заключенных должником с ФИО1, и о применении
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 10.10.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2023, в удовлетворении исковых требований общества
у с т а н о в и л: Территориальное управление 05.10.2023 посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
