УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северо-Запад» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – Общество) о взыскании 5 269 569
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2022, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2023, должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура
установила: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» (далее – ООО СК «Арсеналъ», страховая компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы в порядке регресса с иском к арбитражному управляющему ФИО1 о взыскании 10 000 000 руб. страхового возмещения, выплаченного
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО2, выразившихся в: непредставлении возражений на требование общества с ограниченной ответственностью «Партнергрупп» (далее – общества); приостановлении
установила: общество с ограниченной ответственностью «Билд Сити» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному казенному учреждению Астраханской области «Управление по
установил: в рамках дела о банкротстве должник обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего его имуществом ФИО2 по выполнению процедур и порядка продажи имущества должника, его оценке, организации торгов имуществом, по непринятию мер для новой оценки (переоценки)
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КБ «Русский ипотечный банк» (ООО, далее – должник) ФИО1 заявила возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должником ее заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
УСТАНОВИЛ: акционеры публичного акционерного общества «Ставропольский радиозавод «Сигнал» (далее – Общество) ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании права собственности на жилое помещение: однокомнатная квартира № 138 общей площадью 37,7 кв.м, расположенная на восьмом этаже по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Демский район, ул. Генерала
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Иловлинское» (далее – должник) его конкурсный управляющий и общество «Волгоградэнергосбыт» обратились с заявлениями о привлечении ФИО1, администрации, ФИО2, ФИО3 к субсидиарной ответственности по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление № 813» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Столичная» (Компания) о взыскании 1 333 452 рублей
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Газпром газораспределение Оренбург» (далее – общество «Газпром газораспределение Оренбург») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Интер РАО – Электрогенерация» (далее – общество «Интер РАО –
УСТАНОВИЛ: ООО "АМ-Авто" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным формализованного в письме от 30.03.2022 N 6771/26 отказа Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар (далее
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2021 удовлетворено заявление его конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер; наложен арест на принадлежащее обществам с ограниченной ответственностью «Трэк Сервис» и «СО
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Трехостровское ЖКХ» (далее – должник) его конкурсный управляющий и общество «Волгоградэнергосбыт» обратились с заявлениями о привлечении ФИО1, ФИО2 и Администрации Трехостровского сельского
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2021 заявление ФИО2 (далее - ФИО2) удовлетворено: назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Столица» (далее - общество).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альп Строй Крым» (далее – ООО «Альп Строй Крым») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «Ялтинский хутор» (далее – ООО «Ялтинский хутор») о понуждении заключить договор
УСТАНОВИЛА: Росимущество обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу о признании распределительного газопровода среднего давления, назначение: газоснабжение, протяженностью 455 м, инв. № 178:057-9401, лит. 12Л, кадастровый номер
установил: определением Арбитражного суда Московской области от 22.02.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2023, заявление удовлетворено.
установил: доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра
установил: в рамках дела о банкротстве должника его кредитор – Федеральное государственное унитарное предприятие «Нацрыбресурс» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) ФИО1, выразившихся в: допущении конфликта интересов; проведении собраний кредиторов с
установил: ходатайство мотивировано тем, что изготовленное в полном объеме постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа не направлено в адрес заявителя и не получено им.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Тисульский муниципальный округ Кемеровской области – Кузбасса в лице Администрации Тисульского
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023, прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего должником в части
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2023, заявление удовлетворено, присуждена неустойка на случай
