УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Майкопские тепловые сети» муниципального образования «Город Майкоп» (далее – предприятие) обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» в лице филиала «Майкопские тепловые сети» (далее – общество) с
УСТАНОВИЛ: ООО «Вершина» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «Деловые линии» 319 953 рублей 16 копеек убытков и 40 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
установил: определением Арбитражного суда Московской области от 03.11.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2023, требование кредитора в заявленном размере включено в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Укразия» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Банку ВТБ
установила: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.11.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками платежей должника в размере 2 550 000 рублей, совершённых в период с 26.12.2018 по 17.06.2019 в пользу участника должника – ФИО1, и применении последствий
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2023, в
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гонта Е.В. в Арбитражный суд Белгородской области обратился ФИО1 с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в сумме 2 546 239 рублей 39 копеек, как обеспеченной залогом имущества должника
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2023, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ревы Д.Н. Арбитражным судом Новосибирской области рассмотрен объединенный спор по заявлениям ООО «Квадратный метр» и финансового управляющего ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 22.04.2016 в
установил: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л А: Енисейское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасские коммунальные системы» (далее –
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился финансовый управляющий ФИО2 с заявлением о признании недействительными дополнительных соглашений от 19.11.2019, 25.11.2019 и 31.08.2020 к договору социального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ЕвроАзия групп» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Чжоу Ю о взыскании убытков в сумме 32 275 940 руб., перечисленных третьему лицу в отсутствие встречного исполнения, а также в сумме 105 783 968,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Ставропольского края обратился финансовый управляющий ФИО3 с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным (ничтожным)
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аксель-Сити Юг» (далее – должник) представитель его участников обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой на действия арбитражного управляющего ФИО1,
установил: определением Арбитражного суда Томской области от 26.01.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2023, заявление удовлетворено.
установила: ФИО1владел 33,3% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Мыза» (далее – общество «Мыза», общество); 08.12.2021 он подал нотариально удостоверенное заявление о выходе из состава участников общества и просил выплатить действительную стоимость доли.
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2022, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.05.2023, решение Роспатента признано недействительным как не соответствующее положениям пунктов 3 и 8 статьи 1483 Гражданского кодекса
установил: Учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанный судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Каламоихт» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «Элторг» о взыскании 2 537 910 рублей 92 копеек задолженности по агентскому договору от 01.03.2021 № 15 и 30002 рублей 97 копеек процентов
установил: как установлено судами и следует из материалов дела, 23.07.2020 общества "Французская роскошь" (клиент) и "Ренус Интермодал Системс" (экспедитор) заключили договор транспортной экспедиции, согласно которому экспедитор обязался выполнить или организовать выполнение
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Котельники Московской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «У дороги» о понуждении демонтировать нестационарные/некапитальные торговые
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО «ТК Синтез» 2 000 000 рублей ущерба в связи с утратой груза.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агат» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительным договора уступки права требования от 25.12.2019, заключенного между обществом с ограниченной
