установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2020, иск удовлетворен.
установила: решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.02.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.11.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «УПГС ТИС» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АСК-Консалтинг» 10 000 000 рублей неотработанного аванса по договору на оказание юридических услуг.
установила: решением Арбитражного суда Вологодской области от 28.02.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2020, заявленные требования удовлетворены частично.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Алькор и Ко» (далее - общество «Алькор и Ко») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стокманн СПб Центр» (далее -
установил: общество обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 24.01.2020 по делу № А23-3933/2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2020 по тому же
установил: решением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо–Западного округа от 08.10.2020, в удовлетворении
установила: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.02.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2020, иск удовлетворен.
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2020 по первоначальному иску взыскано 17 118 605 рублей 24 копейки задолженности и 2 812 550 рублей 35 копеек неустойки; в удовлетворении встречного иска отказано.
установил: комитет обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Московской области от 22.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2020, между комитетом и должником утверждено
установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.06.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2020, иск удовлетворен.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки, оформленной постановлением администрации № 1297 от 12.07.2017 (в редакции постановления № 1663 от 30.08.2017), по изъятию администрацией из
установила: общество (исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию (заявителю) о взыскании 2 179 361 руб. 30 коп. основного долга по внесению платы за подключение к тепловым сетям по договору от 04.06.2015 № 1690-т-79726 о подключении к системе теплоснабжения, 447 789 руб. 99
установила: общество 08.02.2021 (согласно отметке приемной Суда) повторно обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты по делу № А21-12746/2019, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2020, исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, подрядчик) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Славяне» (далее - общество, заказчик) о взыскании задолженности в размере 3 407 200 рублей и неустойки в размере 487 218
установила: компания (сетевая организация) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу (потребителю) о взыскании 919 272 руб. 62 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении при выявлении
УСТАНОВИЛ: жилищно-строительный кооператив «Спорт» (далее – Кооператив) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кремень» (далее – Общества) о взыскании 929 600 рублей 70 копеек взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, начисленных за
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2020, в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.
установила: решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.02.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее - компания) о взыскании 69 322 379 руб. 99 коп. задолженности по договору
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от
