установил: решением Арбитражного суда Омской области от 13.03.2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015, иск удовлетворен в части взыскания с организации 1 074 148 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.03.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015, с торгового дома взысканы 3 580 234 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в
установила: в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015, мэрии городского округа Тольятти Самарской области (далее - мэрия) отказано в удовлетворении требований о взыскании с
установил: общество обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.03.2015 по делу № А63-11724/2014, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2015 по
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2015 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2015, иск удовлетворен.
установила: общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным и отмене решения Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее – налоговый орган) от 12.07.2013 № 3.
УСТАНОВИЛ: определением от 12.01.2015 к производству Арбитражного суда Удмуртской Республики принято заявление общества к предприятию об отмене решения третейского суда от 13.11.2014 по делу № ТС-21/2014 по делу № А71- 15540/2014.
установила: открытое акционерное общество «Авиакомпания «ЮТэйр» (г.Ханты-Мансийск; далее – общество, авиакомпания) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании незаконными решения таможни от 03.09.2013 о корректировке таможенной стоимости товаров и требования об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РВ Тур» (далее – общество «РВ Тур») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным пункта 28 приложения к постановлению Правительства Самарской области от 08.08.2013 № 376 «О включении в единый государственный
УСТАНОВИЛ: гаражно-строительный кооператив № 10 (далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – территориальное управление) о признании кадастровой ошибкой
установил: Общество с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Объединение «ПРОМЕТЕЙ» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
у с т а н о в и л: в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компьюлинк» (далее – общество «Компьюлинк») о взыскании с общества с
установил: общество «УНИСАМ-6 «КАРАВАЙ» зарегистрировано 01.04.2004 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 23 по Красноярскому краю, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о государственной регистрации юридического лица при его создании
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2015, в удовлетворении требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2015 исковые требования ФИО2 удовлетворены в части. Суд признал недействительным (ничтожным) договор купли-продажи нежилого помещения в здании от 16.07.2012, заключенный между компанией «Аквамарин ЛТД» (Aquamarine Ltd.) и компанией
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными и применении последствий недействительности сделок должника по перечислению в период с 29.01.2013 по 15.03.2013, с 10.04.2013 по 12.04.2013 и с
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 02.02.2010, заключенного между должником и Шейкиным Вячеславом Анатольевичем (продавцом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Види-Оптика» (далее – ООО «Види-Оптика», общество, ответчик) о расторжении договора субаренды нежилых помещений от 29.11.2013, выселении ответчика из арендуемого помещения.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 15.01.2015, которое оставлено без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2015, исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ : ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – учреждение) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственность «Болгарстрой» (далее - общество) о расторжении договора аренды нежилых помещений,
