у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Студия новый композит» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к Министерству финансов Забайкальского края о взыскании 997 500 руб. убытков, 45 226 руб. стоимости имущества, право на которое не
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2023, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2023, иск удовлетворен в части взыскания 5 325 руб. 51
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Учреждение, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении иска.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – должник) вступившим в законную силу определением от 28.09.2021 к субсидиарной ответственности привлечены ФИО1 и ФИО2, производство в части определения размера субсидиарной
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Меркурий» (далее – должник) банк обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между банком и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Меркурий» (далее –
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мособлгаз» (далее - АО «Мособлгаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к публичному акционерному обществу «Россети Московский регион» (далее - ПАО «Россети МР», ответчик1) и обществу с ограниченной ответственностью «Фаби» (далее - ООО «Фаби»,
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.03.2023 в иске отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2023, отменено решение, принят новый
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
у с т а н о в и л: последним судебным актом по существу спора, оспариваемым учреждением, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 12.10.2023.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва» (далее – ООО «Газпром трансгаз Москва», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», страховщик) о взыскании 35
установил: общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Омской области обратился финансовый управляющий имуществом должника ФИО3 с заявлением о разрешении разногласий, возникших в отношении выявленной дополнительной площади в размере 94,8 кв.м в квартире общей площадью
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Вешкаймское лесное хозяйство» (далее – должник) общество «Велтекс групп» обратилось с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника (далее – реестр) требования ФИО1.
установил: решением Арбитражного суда Мурманской области от 02.03.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2023, разногласия по договору урегулированы, пункт
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Владимирской области от 07.02.2023 утверждены изменения в положение о начальной цене продажи, порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим.
установил: в рамках дела о банкротстве должника корпорация обратилась в суд с заявлением об отнесении текущих платежей, связанных с обеспечением сохранности предмета залога на общества с ограниченной ответственностью «Авангард», «НГДУ Приволжский», «Куэльпор», «ТД Политорг» и «Гефест – Рентал»
установил: заявитель подает кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя о зачете государственной пошлины, которая была уплачена при подаче кассационной жалобы по делу № А42-3923/2022, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящей
установил: в деле о банкротстве ФИО1 (должника) поданы заявление финансового управляющего об определении жилого помещения, обладающего исполнительским иммунитетом, и ходатайство должника об исключении имущества из конкурсной массы, объединенные в одно производство (определение от 18.01.2023).
установил: в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (должника) им и финансовым управляющим должника ФИО4 поданы заявления о признании недействительными торгов и заключенного по их итогу договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки, объединенные в одно производство
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Интерлен» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи трактора МТЗ-82.1 от 20.07.2020, заключённого между должником и ФИО1, и применении последствий недействительности сделки.
установил: решением Арбитражного суда Новгородской области от 17.04.2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2023, иск удовлетворен.
установил: в деле о банкротстве ФИО1 (должника) финансовым управляющим подано заявление о включении в порядке разрешения разногласий с должником в конкурсную массу квартиры площадью 88,4 кв. м в городе Жуковский Московской области для последующей реализации.
у с т а н о в и л: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Иркутской области Сибирского главного управления (далее – Банк) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
