УСТАНОВИЛА: Администрации города Иваново (далее также - Администрация) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просила признать незаконными:
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.15.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо директор ГБПОУ РО «РБМК» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 Кодекса РФ об административном
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области (далее по тексту – УФСИН по Саратовской области), Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №30 по Свердловской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о взыскании убытков, понесенных по делу о банкротстве в сумме 52 006 руб. 04 коп.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (далее по тексту - ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни»), в котором с учетом последующего уточнения просит признать денежные средства в размере 300000,00 руб., внесенные ФИО3 в
установил: ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО1 обратились в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации в размере по 1 000 000 рублей каждому за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что Управление Федерального казначейства по Республике Башкортостан, получив дата года его обращение о проверки деятельности Регионального оператора по капитальному ремонту в Республике
установила: в обоснование заявленных требований указано, что решением Качугского районного суда Иркутской области от 9 февраля 2021 г. по делу № 2а-35/2021 административные требования Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора Байкальской межрегиональной природоохранной прокуратуры
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 2 мая 2023г. (резолютивная часть постановления оглашена 27 апреля 2023г.), оставленным без изменения решением судьи Новосибирского областного суда от 26 июля 2023г., начальник ДТиДБК мэрии г. Новосибирска ФИО1 признан
УСТАНОВИЛ: Главой Зассовского сельского поселения Лабинского района ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 15.15.3 КоАП РФ «Нарушение получателем средств бюджета, которому предоставлены межбюджетные трансферты условий их предоставления (расходования)», а
У С Т А Н О В И Л : определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.03.2023 передано по подсудности в Иркутский областной суд дело Номер изъят по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по
УСТАНОВИЛ: ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (далее Департамент) был установлен факт использования ФИО1 земельного участка, расположенного по адресу (адресный
УСТАНОВИЛ: ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (далее Департамент) был установлен факт использования ФИО1 земельного участка, расположенного по адресу (адресный
УСТАНОВИЛ: 17 августа 2023 года постановлением руководителя службы финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края ФИО4 от 17.08.2023 г. № 46-15.15.4-23 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.15.4 КоАП РФ в отношении
УСТАНОВИЛ: в Ленинский районный суд города Ставрополя поступил административный материал в отношении Р в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.15.15.3 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях.
установила: ФИО1 обратился с иском к ФГБУ «Урал Академический» (ранее - ФГБУ АХУ УрО РАН) с требованием о взыскании невыплаченной премии, компенсации за несвоевременную выплату премии, компенсации морального вреда.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда и взыскании расходов, указывая, что постановлением младшего инспектора ДР ОРДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Набережные Челны от ... привлечен
установил: постановлением руководителя Управления Федерального казначейства по Воронежской области от 23 января 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Воронежа от 11 мая 2023 г. и решением судьи Воронежского областного суда от 26 июля 2023 г.,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России .............. по .............. обратилась с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени на общую сумму 1534 руб. 96 коп., в обоснование которого указано, что ФИО2 состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по
установила: ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, указывая, что в соответствии с Федеральным законом «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» с ФИО14 заключен договор целевого
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков. В обоснование заявленных исковых требований указала, что приговором Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Мотовилихинского суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Оренбургской области ФИО2 от ... производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении должностного лица – врио директора филиала «Управление эксплуатации Сорочинского
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №1, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №12, от 23.08.2023г. производство по делу об
