установила: Управление Федерального казначейства по Московской области (далее Управление, административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: прокуратурой города Оренбурга, в рамках проверки соблюдения требований законодательства о проведении капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, бюджетного законодательства, в Управлении жилищно-коммунального хозяйства администрации города Оренбурга (далее УЖКХ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Кирова о возложении обязанности организовать работы по обустройству тротуаров, указывая, что он совместно с семьей проживает в жилом доме по адресу: <адрес>. В связи с отсутствием тротуара жителям <адрес> приходится
УСТАНОВИЛ: Заместитель Минераловодского межрайонного прокурора, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «МУП ЖКХ» об обязании в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить беспрепятственный доступ в соответствии со Сводом
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Чехов Московской области об обязании выделить средства из бюджета для обеспечения ее несовершеннолетних детей <данные изъяты>., бесплатным питанием (завтраки, обеды) с сентября 2019 года и на период обучения в
у с т а н о в и л : Прокурор Тверской области в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
у с т а н о в и л: Коммерческий банк «Интеркоммерц» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась ФИО2 с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Законъ" о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года обратилась к ответчику для оказания юридических услуг по вопросу <данные изъяты> в связи с этим
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Дубовского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, главе Дубовского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о признании незаконным и отмене решения о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, административной комиссии Липецкого муниципального района Липецкой области о взыскании убытков. В обоснование исковых требований указала, что постановлениями административной комиссии
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Полярнозоринский» (далее - Межмуниципальный отдел МВД РФ «Полярнозоринский») и Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области (далее - УМВД РФ по МО) обратились в суд с заявлением
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Мой» о взыскании суммы на устранение недостатков, неустойки, штрафа. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ООО «Мой» был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик
установила: ФИО1 обратился с иском к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении убытков, компенсации морального вреда, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с Российской
установил: ФИО3 обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к Министерству обороны РФ, ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ, ФКУ "УФО МО РФ по <адрес>" о возврате излишне оплаченных средств. В обоснование иска указал, что
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее по тексту Депсоцразвития ХМАО-Югры) о понуждении к присвоению звания «Ветеран труда».
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Кстовский городской суд с иском к ответчикам. В обоснование ссылается на следующее. Между Истцом и Ответчиком заключен договор Аренды земельного участка (номер обезличен) от (дата обезличена), указанный договор зарегистрирован в райкомземе Кстовского района
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместитель руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края ФИО3 №20-001/ДЛ/18 от 28.02.2020 исполняющая обязанности руководителя государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Централизованная бухгалтерия учреждений образования»
УСТАНОВИЛ: ТУ Росимущества в Свердловской области (далее – ТУ Росимущества) обратился в суд с иском к прокурору Шалинского района о восстановлении пропущенного срока, об освобождении от взыскания исполнительского сбора, отсрочке исполнения решения суда. В обоснование своих требований истец указал,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Резонанс», в лице конкурсного управляющего ФИО2, о взыскании заработной платы и штрафных санкций за несоблюдение действующего законодательства, мотивируя свои требования тем, что он работал в организации ООО
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику - Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее по тексту Депсоцразвития ХМАО-Югры) о понуждении к присвоению звания «Ветеран труда».
у с т а н о в и л: прокурор города Саянска Иркутской области в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц предъявил иск к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о присуждении к исполнению обязанности устранить нарушения, допускаемые при проведении технического осмотра
Установил: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по <адрес>. В судебном заседании участвующий посредством ВКС-соединения из ФКУ ИК-6 УФСИН ФИО1 по <адрес> административный истец ФИО2 на своих требованиях настаивал, подтвердив изложенные в
У С Т А Н О В И Л: постановлением врио заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Калининградской области ФИО2 от 21 ноября 20190 года № 35-24-28/22-2019 должностное лицо - руководитель Западно-Балтийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 являлся генеральным директором ОАО «ФПГ «Рим» с <дата> по <дата>. Согласно данных бухгалтерской отчетности ОАО «ФПГ «Рим» за 9 месяцев 2009 г. сумма активов должника равно 79 907
установила: Прокурор ХМАО-Югры, действующий в интересах субъекта Российской Федерации - Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просил взыскать с МВА в порядке регресса, в пользу Департамента финансов ХМАО-Югры, оплаченные ООО
