ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Бюджетный кодекс Российской Федерации (БК РФ)"

Апелляционное определение № 33-12481/20 от 01.06.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Чехов Московской области об обязании выделить средства из бюджета для обеспечения ее несовершеннолетних детей <данные изъяты>., бесплатным питанием (завтраки, обеды) с сентября 2019 года и на период обучения в
Постановление № 5-227/20 от 01.06.2020 Семикаракорского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Должностное лицо, глава администрации Большемечетновского сельского поселения ФИО1 27.12.2019 года по адресу: х. Большемечетный Семикаракорского района Ростовской области, ул. Советская, д. 4, являясь получателем средств областного бюджета, которому предоставлены межбюджетные трансферты,
Постановление № 5-262/20 от 01.06.2020 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: прокуратурой города Оренбурга, в рамках проверки соблюдения требований законодательства о проведении капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, бюджетного законодательства, в Управлении жилищно-коммунального хозяйства администрации города Оренбурга (далее УЖКХ
Решение № 2А-252/20 от 01.06.2020 Колыванского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> обратилось с административным иском к Департаменту лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу о признании незаконным предписания Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ№, мотивируя
Решение № 2-913/20 от 01.06.2020 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Заместитель Минераловодского межрайонного прокурора, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «МУП ЖКХ» об обязании в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить беспрепятственный доступ в соответствии со Сводом
Решение № 2-756/20 от 01.06.2020 Батайского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась ФИО2 с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Законъ" о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года обратилась к ответчику для оказания юридических услуг по вопросу <данные изъяты> в связи с этим
Решение № 2-901/20 от 01.06.2020 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. Требования мотивированы тем, что 22.11.2019 года истцом в магазине
Решение № 2-83/20 от 01.06.2020 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: Коммерческий банк «Интеркоммерц» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
Решение № 2-1795/20 от 29.05.2020 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику - Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее по тексту Депсоцразвития ХМАО-Югры) о понуждении к присвоению звания «Ветеран труда».
Решение № 2-1740/20 от 29.05.2020 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее по тексту Депсоцразвития ХМАО-Югры) о понуждении к присвоению звания «Ветеран труда».
Решение № 2-477/20 от 29.05.2020 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: ФИО3 обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к Министерству обороны РФ, ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ, ФКУ "УФО МО РФ по <адрес>" о возврате излишне оплаченных средств. В обоснование иска указал, что
Решение № 2-144/20 от 29.05.2020 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Мой» о взыскании суммы на устранение недостатков, неустойки, штрафа. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ООО «Мой» был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик
Решение № 12-295/20 от 29.05.2020 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместитель руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края ФИО3 №20-001/ДЛ/18 от 28.02.2020 исполняющая обязанности руководителя государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Централизованная бухгалтерия учреждений образования»
Апелляционное определение № 33-1190-2020 от 29.05.2020 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Полярнозоринский» (далее - Межмуниципальный отдел МВД РФ «Полярнозоринский») и Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области (далее - УМВД РФ по МО) обратились в суд с заявлением
Решение № 2-764/20 от 29.05.2020 Кстовского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Кстовский городской суд с иском к ответчикам. В обоснование ссылается на следующее. Между Истцом и Ответчиком заключен договор Аренды земельного участка (номер обезличен) от (дата обезличена), указанный договор зарегистрирован в райкомземе Кстовского района
Апелляционное определение № 33-7801/20 от 29.05.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился с иском к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении убытков, компенсации морального вреда, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с Российской
Апелляционное определение № 2-893/19 от 29.05.2020 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Дубовского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области, главе Дубовского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о признании незаконным и отмене решения о
Решение № 2-368/20 от 29.05.2020 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, административной комиссии Липецкого муниципального района Липецкой области о взыскании убытков. В обоснование исковых требований указала, что постановлениями административной комиссии
Решение № 2(2)-120/20 от 29.05.2020 Приволжского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Резонанс», в лице конкурсного управляющего ФИО2, о взыскании заработной платы и штрафных санкций за несоблюдение действующего законодательства, мотивируя свои требования тем, что он работал в организации ООО
Решение № 2-1749/20/660060-01-2020-000003-77 от 29.05.2020 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ТУ Росимущества в Свердловской области (далее – ТУ Росимущества) обратился в суд с иском к прокурору Шалинского района о восстановлении пропущенного срока, об освобождении от взыскания исполнительского сбора, отсрочке исполнения решения суда. В обоснование своих требований истец указал,
Решение № 2-780/20 от 28.05.2020 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 являлся генеральным директором ОАО «ФПГ «Рим» с <дата> по <дата>. Согласно данных бухгалтерской отчетности ОАО «ФПГ «Рим» за 9 месяцев 2009 г. сумма активов должника равно 79 907
Решение № 12-38/20 от 28.05.2020 Суровикинского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Должностное лицо ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление начальника юридического отдела <адрес>ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.<данные изъяты> КоАП РФ (в
Постановление № 5-173/20 от 28.05.2020 Амурского городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Председатель Контрольно-счетного органа Амурского муниципального района (далее - КСО) ФИО2 направила в Амурский городской суд для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица начальника управления по обеспечению и
Решение № 12-63/20 от 28.05.2020 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением врио заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Калининградской области ФИО2 от 21 ноября 20190 года № 35-24-28/22-2019 должностное лицо - руководитель Западно-Балтийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1
Решение № 2-2255/20 от 28.05.2020 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты Алтайского края, КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу» о признании незаконным решения, обязании включить в проект Указа Губернатора Алтайского края на звание «Ветеран труда».