УСТАНОВИЛ: Должностное лицо ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление начальника юридического отдела <адрес>ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.<данные изъяты> КоАП РФ (в
установила: Администрация Берёзовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее по тексту - Администрация Берёзовского района, Администрация) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании предоставленной субсидии.
Установил: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по <адрес>. В судебном заседании участвующий посредством ВКС-соединения из ФКУ ИК-6 УФСИН ФИО1 по <адрес> административный истец ФИО2 на своих требованиях настаивал, подтвердив изложенные в
У С Т А Н О В И Л: постановлением врио заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Калининградской области ФИО2 от 21 ноября 20190 года № 35-24-28/22-2019 должностное лицо - руководитель Западно-Балтийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1
установила: Прокурор ХМАО-Югры, действующий в интересах субъекта Российской Федерации - Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просил взыскать с МВА в порядке регресса, в пользу Департамента финансов ХМАО-Югры, оплаченные ООО
УСТАНОВИЛ: Прокурор Заволжского района г.Твери, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере 2 000 рублей, полученную в качестве взяток, в доход Российской Федерации.
установил: АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по особым исполнительным производствам АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТФИО3 об освобождении от уплаты исполнительского сбора.
установил: ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Отделу ГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району о повороте исполнения решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 6 декабря 2018 года по делу об административном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты Алтайского края, КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу» о признании незаконным решения, обязании включить в проект Указа Губернатора Алтайского края на звание «Ветеран труда».
у с т а н о в и л: постановлением начальника контрольно – ревизионной инспекции администрации Владимирской области ФИО4, являющийся <данные изъяты> ГАУ ВО «Владимирский лесхоз», признан виновным в том, что в нарушении п.п.3, 6,7 ст.9.2 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих
установил: представитель Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему войсковой части №<данные изъяты>ФИО1 о взыскании сумм неосновательного обогащения в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов РФ, Управлению федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, Министерству внутренних дел РФ, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении вреда в сумме 22165, 46 руб.,
установил: ФИО5 обратилась к ФИО2 с требованием о взыскании убытков в связи с расторжением договора купли-продажи, компенсации морального вреда. В обоснование указала, что <дата> с ФИО2 был заключён договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 24:11:0130801:953 по адресу:
установил: Воронежской областной Думой принят закон Воронежской области от 30.12.2014 № 217-ОЗ «О перераспределении отдельных полномочий органов местного самоуправления городского округа город Воронеж и исполнительных органов государственной власти Воронежской области».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Малоенисейского сельсовета Бийского района Алтайского края о возложении обязанности произвести перерасчет доплаты к трудовой пенсии за выслугу лет, о взыскании задолженности по доплате к трудовой пенсии за выслугу лет.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании за счет средств казны Российской Федерации денежной компенсации морального вреда в размере 250 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: истец обратился с названным иском в суд к ответчику, просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за задержку стимулирующей доплаты за публикацию научной статьи в размере 4 165 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
установил: ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Воронежской области о признании незаконными действий по возвращению исполнительного документа, обязании принять к исполнению исполнительный лист.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, просит признать незаконным решение жилищной комиссии администрации муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ; обязать жилищную комиссию
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТВОЙ ДОМ», в обоснование требований указав, что 25.02.2018 ФИО5 заключила с Обществом с ограниченной ответственностью «Твой Дом» договор подряда № ЖД/2502.
установила: Прокурор Бодайбинского района Иркутской области обратился в суд в интересах Балахнинского муниципального образования с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд города Краснодара с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от 13.03.2020г., вынесенное заместителем руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края по ст.15.15.7 КоАП РФ.
установил: истец в заявлении указал, что ФИО2 с 2015 года по сентябрь 2019 года проходил военную службу в должности командира взвода управления <дивизиона> войсковой части № и согласно акту приема материальных ценностей 21 июня 2018 года он принял аппаратную связи П-260-0 в полной
установила: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги (далее - ОАО «РЖД») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за обучение. В обоснование иска указано, что 01 сентября 2011 года между Уфимским техникумом железнодорожного транспорта Уфимского института путей сообщений
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Автокомбинат-2» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 66893 рублей в виде удержания оплаты за транспортное обслуживание населения автобусами на маршрутах регулярных перевозок города Саратова за октябрь, ноябрь
