ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Бюджетный кодекс Российской Федерации (БК РФ)"

Определение № 2-1145/20 от 28.05.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Отделу ГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району о повороте исполнения решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 6 декабря 2018 года по делу об административном
Апелляционное определение № 33-1881/20 от 28.05.2020 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Прокурор ХМАО-Югры, действующий в интересах субъекта Российской Федерации - Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просил взыскать с МВА в порядке регресса, в пользу Департамента финансов ХМАО-Югры, оплаченные ООО
Постановление № 5-173/20 от 28.05.2020 Амурского городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Председатель Контрольно-счетного органа Амурского муниципального района (далее - КСО) ФИО2 направила в Амурский городской суд для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица начальника управления по обеспечению и
Решение № 2-2476/20 от 28.05.2020 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов.
Решение № 2-2255/20 от 28.05.2020 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты Алтайского края, КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу» о признании незаконным решения, обязании включить в проект Указа Губернатора Алтайского края на звание «Ветеран труда».
Решение № 12-38/20 от 28.05.2020 Суровикинского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Должностное лицо ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление начальника юридического отдела <адрес>ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.<данные изъяты> КоАП РФ (в
Решение № 2-780/20 от 28.05.2020 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 являлся генеральным директором ОАО «ФПГ «Рим» с <дата> по <дата>. Согласно данных бухгалтерской отчетности ОАО «ФПГ «Рим» за 9 месяцев 2009 г. сумма активов должника равно 79 907
Решение № 12-63/20 от 28.05.2020 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением врио заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Калининградской области ФИО2 от 21 ноября 20190 года № 35-24-28/22-2019 должностное лицо - руководитель Западно-Балтийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1
Постановление № 16-3669/20 от 28.05.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Оренбургской области от 9 сентября 2019 г. № 53-19-08/29/2019, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 3 октября 2019 г., решением судьи Оренбургского областного
Решение № 2-46/20 от 27.05.2020 Бийского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Малоенисейского сельсовета Бийского района Алтайского края о возложении обязанности произвести перерасчет доплаты к трудовой пенсии за выслугу лет, о взыскании задолженности по доплате к трудовой пенсии за выслугу лет.
Решение № 05639/19 от 27.05.2020 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: истец обратился с названным иском в суд к ответчику, просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за задержку стимулирующей доплаты за публикацию научной статьи в размере 4 165 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Апелляционное определение № 33-2592/20 от 27.05.2020 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании за счет средств казны Российской Федерации денежной компенсации морального вреда в размере 250 000 руб.,
Решение № 2-1721/2020КА от 27.05.2020 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Воронежской области о признании незаконными действий по возвращению исполнительного документа, обязании принять к исполнению исполнительный лист.
Решение № 2А-196/20 от 27.05.2020 Чекмагушевского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, просит признать незаконным решение жилищной комиссии администрации муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ; обязать жилищную комиссию
Решение № 3А-289/20 от 27.05.2020 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установил: Воронежской областной Думой принят закон Воронежской области от 30.12.2014 № 217-ОЗ «О перераспределении отдельных полномочий органов местного самоуправления городского округа город Воронеж и исполнительных органов государственной власти Воронежской области».
Решение № 330002-01-2020-001566-63 от 27.05.2020 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
у с т а н о в и л: постановлением начальника контрольно – ревизионной инспекции администрации Владимирской области ФИО4, являющийся <данные изъяты> ГАУ ВО «Владимирский лесхоз», признан виновным в том, что в нарушении п.п.3, 6,7 ст.9.2 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих
Апелляционное определение № 33-4791/19А-169 от 27.05.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
установил: ФИО5 обратилась к ФИО2 с требованием о взыскании убытков в связи с расторжением договора купли-продажи, компенсации морального вреда. В обоснование указала, что <дата> с ФИО2 был заключён договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 24:11:0130801:953 по адресу:
Решение № 2-1653/19 от 27.05.2020 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТВОЙ ДОМ», в обоснование требований указав, что 25.02.2018 ФИО5 заключила с Обществом с ограниченной ответственностью «Твой Дом» договор подряда № ЖД/2502.
Апелляционное определение № 2-3694/19 от 27.05.2020 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов РФ, Управлению федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, Министерству внутренних дел РФ, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении вреда в сумме 22165, 46 руб.,
Решение № 2-24/20 от 27.05.2020 Спасск-дальнего гарнизонного военного суда (Приморский край)
установил: представитель Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему войсковой части №<данные изъяты>ФИО1 о взыскании сумм неосновательного обогащения в
Решение № КОПИ от 26.05.2020 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления федерального казначейства по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора ООО «Предприятие «Элтекс» ФИО1.
Постановление № 750 от 26.05.2020 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ главным инспектором Контрольно-счетной палаты Забайкальского края ФИО2 был составлен протокол о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.15.3 КоАП РФ.
Решение № 2-816/20 от 26.05.2020 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Автокомбинат-2» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 66893 рублей в виде удержания оплаты за транспортное обслуживание населения автобусами на маршрутах регулярных перевозок города Саратова за октябрь, ноябрь
Определение № 2-2229/19 от 26.05.2020 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Хабаровский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в суд с иском к ФКУ «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (далее - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Хабаровскому краю),
Апелляционное определение № 66А-895/20 от 26.05.2020 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: Постановлением Правительства Пермского края от 5 декабря 2018 года № 764-п утвержден Порядок предоставления субсидий бюджетам муниципальных образований Пермского края на проектирование и строительство (реконструкцию), капитальный ремонт и ремонт автомобильных дорог общего пользования