УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Должностное лицо ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление начальника юридического отдела <адрес>ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.<данные изъяты> КоАП РФ (в
Установил: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по <адрес>. В судебном заседании участвующий посредством ВКС-соединения из ФКУ ИК-6 УФСИН ФИО1 по <адрес> административный истец ФИО2 на своих требованиях настаивал, подтвердив изложенные в
у с т а н о в и л: прокурор города Саянска Иркутской области в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц предъявил иск к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о присуждении к исполнению обязанности устранить нарушения, допускаемые при проведении технического осмотра
УСТАНОВИЛ: Прокурор Заволжского района г.Твери, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере 2 000 рублей, полученную в качестве взяток, в доход Российской Федерации.
установила: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Оренбургской области от 9 сентября 2019 г. № 53-19-08/29/2019, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 3 октября 2019 г., решением судьи Оренбургского областного
установил: АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по особым исполнительным производствам АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТФИО3 об освобождении от уплаты исполнительского сбора.
установил: ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Отделу ГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району о повороте исполнения решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 6 декабря 2018 года по делу об административном
У С Т А Н О В И Л: постановлением врио заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Калининградской области ФИО2 от 21 ноября 20190 года № 35-24-28/22-2019 должностное лицо - руководитель Западно-Балтийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТВОЙ ДОМ», в обоснование требований указав, что 25.02.2018 ФИО5 заключила с Обществом с ограниченной ответственностью «Твой Дом» договор подряда № ЖД/2502.
у с т а н о в и л: постановлением начальника контрольно – ревизионной инспекции администрации Владимирской области ФИО4, являющийся <данные изъяты> ГАУ ВО «Владимирский лесхоз», признан виновным в том, что в нарушении п.п.3, 6,7 ст.9.2 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, просит признать незаконным решение жилищной комиссии администрации муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ; обязать жилищную комиссию
установил: представитель Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему войсковой части №<данные изъяты>ФИО1 о взыскании сумм неосновательного обогащения в
установил: ФИО5 обратилась к ФИО2 с требованием о взыскании убытков в связи с расторжением договора купли-продажи, компенсации морального вреда. В обоснование указала, что <дата> с ФИО2 был заключён договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 24:11:0130801:953 по адресу:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов РФ, Управлению федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, Министерству внутренних дел РФ, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении вреда в сумме 22165, 46 руб.,
установил: Воронежской областной Думой принят закон Воронежской области от 30.12.2014 № 217-ОЗ «О перераспределении отдельных полномочий органов местного самоуправления городского округа город Воронеж и исполнительных органов государственной власти Воронежской области».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Малоенисейского сельсовета Бийского района Алтайского края о возложении обязанности произвести перерасчет доплаты к трудовой пенсии за выслугу лет, о взыскании задолженности по доплате к трудовой пенсии за выслугу лет.
УСТАНОВИЛ: истец обратился с названным иском в суд к ответчику, просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за задержку стимулирующей доплаты за публикацию научной статьи в размере 4 165 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
установил: ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Воронежской области о признании незаконными действий по возвращению исполнительного документа, обязании принять к исполнению исполнительный лист.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании за счет средств казны Российской Федерации денежной компенсации морального вреда в размере 250 000 руб.,
установила: Постановлением Правительства Пермского края от 5 декабря 2018 года № 764-п утвержден Порядок предоставления субсидий бюджетам муниципальных образований Пермского края на проектирование и строительство (реконструкцию), капитальный ремонт и ремонт автомобильных дорог общего пользования
установил: на основании приказа начальника финансового отдела администрации Дубовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№-од «О внесении изменений в план проведения мероприятий внутреннего муниципального финансового контроля финансовым отделом администрации Дубовского муниципального района
УСТАНОВИЛА: Решением Комаричского районного суда Брянской области от 17 августа 2017 года с Усожской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области взысканы процессуальные издержки в пользу ФИО1 в размере 30000 руб., в пользу ФИО3 в размере 8000 руб.
установила: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги (далее - ОАО «РЖД») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за обучение. В обоснование иска указано, что 01 сентября 2011 года между Уфимским техникумом железнодорожного транспорта Уфимского института путей сообщений
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления федерального казначейства по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора ООО «Предприятие «Элтекс» ФИО1.
