У С Т А Н О В И Л : ФИО1, действуя через своего представителя по нотариально удостоверенной доверенности ФИО2, обратилась в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим решения Думы Железногорск-Илимского городского поселения от 19 сентября 2019 г. № 134
УСТАНОВИЛ: По результатам контрольного мероприятия «Проверка законности, эффективности и целесообразности использования средств Дорожного фонда городского округа «Город Чита» за 2019 год», проведенного Контрольно-счетной палатой городского округа «Город Чита» в Муниципальном казенном учреждении
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя УФК по РХ № 80-18-18/44-2019 от 04.12.2019 главный бухгалтер ИК № 35 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.15.15.10 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя УФК по РХ № 80-18-18/43-2019 от 04.12.2019 главный бухгалтер ИК № 35 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.15.15.10 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя УФК по РХ № 80-18-18/42-2019 от 04.12.2019 главный бухгалтер ИК № 35 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.15.15.10 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя УФК по РХ № 80-18-18/45-2019 от 04.12.2019 главный бухгалтер ИК № 35 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.15.15.10 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: Указом Губернатора Пермского края от 27 сентября 2010 года № 70 «Об Администрации губернатора Пермского края» утверждено Положение об Администрации губернатора Пермского края (далее – указ Губернатора Пермского края от 27 сентября 2010 года № 70). Первоначальный текст документа
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Совету городского округа г. Уфа РБ о признании решений и действий (бездействий) незаконными.
установил: прокурор Октябрьского района Оренбургской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, вышеуказанных муниципальных образований, обратился в суд к вышеназванным администрациям муниципальных образований с административным иском о признании незаконным бездействия, обязании
УСТАНОВИЛ: Административный истец прокурор Центрального района города Сочи обратился в Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением в интересах в интересах Российской Федерации, Краснодарского края, муниципального образования город-курорт Сочи к ООО «Ратко Митрович -
установил: Министерство сельского хозяйства и рыбной промышленности Астраханской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании средств субсидии на поддержку начинающих фермеров в бюджет Астраханской области в размере 1500000,00 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к ООО "Луче", ФИО11 о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда. ФИО4 обратилась в суд иском к ООО "Луче",
Установил: Как следует из протокола об административном правонарушении№-П/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, директор ГКУ Краснодарского края «Агентство по управлению объектами топливно-энергетического комплекса» ФИО1 нарушил условия предоставления бюджетных инвестиций, не выполнил возложенную на него
УСТАНОВИЛА: Ц.А.АБ. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю и Федеральной службы судебных приставов России о взыскании убытков.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Костроме обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим административным иском, в обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 <дата> г.р. является плательщиком транспортного налога, по сведениям УГИБДД по Костромской области за ним
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Астраханской области от 25 февраля 2020г. руководитель агентства по управлению государственным имуществом Астраханской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л А: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан А. № ТО002/04/7.32.5-1359/2019 от 30 августа 2019 года должностное лицо – начальник Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений
УСТАНОВИЛ: Административный истец прокурор Центрального района города Сочи обратился в Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением в интересах в интересах Российской Федерации, Краснодарского края, муниципального образования город-курорт Сочи к ООО «Курортный роман» об
установил: 6 августа 2019 г. ФИО1 будучи председателем Комитета по управлению имуществом Администрации города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области, являющегося главным распорядителем средств местного бюджета, осуществляющим предоставление субсидии, в нарушении пункта 7
УСТАНОВИЛ: *** главным специалистом Комитета по финансам и экономики администрации МО «Эхирит-Булагатский район» Б1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении главы МО «Ахинское» ФИО1 за невыполнение представления N 1 от *** по фактам
УСТАНОВИЛ: Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска в интересах Российской Федерации обратился в суд к ООО «УК «Восточная Сибирь» с иском о признании бездействия незаконным, наложении обязанности устранить допущенные нарушения. Требования мотивированы тем, что на основании поступившей из
установила: прокурор Вельского района Архангельской области в защиту прав и законных интересов муниципального образования «Вельское» обратился в суд с административным иском, в котором, с учетом уточнения административных исковых требований, просил возложить на администрацию муниципального
у с т а н о в и л: Указом Губернатора Пермского края от 27 сентября 2010 года № 70 «Об Администрации губернатора Пермского края» утверждено Положение об Администрации губернатора Пермского края (далее – указ Губернатора Пермского края от 27 сентября 2010 года № 70). Первоначальный текст документа
УСТАНОВИЛА: решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 5 февраля 2019 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, со взысканием с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 убытков, понесенных при обжаловании действий должностных
установила: Администрация г. Усть-Илимска обратилась в суд с административным исковым заявлением к Контрольно-ревизионной комиссии города Усть-Илимска о признании предписания незаконным.
