ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Бюджетный кодекс Российской Федерации (БК РФ)"

Решение № КОПИ от 26.05.2020 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления федерального казначейства по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора ООО «Предприятие «Элтекс» ФИО1.
Апелляционное определение № 2А-24/20 от 26.05.2020 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Комаричского районного суда Брянской области от 17 августа 2017 года с Усожской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области взысканы процессуальные издержки в пользу ФИО1 в размере 30000 руб., в пользу ФИО3 в размере 8000 руб.
Решение № 2-184/20 от 26.05.2020 Левобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к УМВД России по г.Липецку, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля Мазда-3, г.р.з. №, вследствие не обеспечения его надлежащего хранения государственным органом в ходе расследования уголовного дела, в
Решение № 2-24/20 от 26.05.2020 Калужского гарнизонного военного суда (Калужская область)
у с т а н о в и л: из вышеуказанного иска следует, что ФИО2 с 25 июля 2017 г. зачислен на первый курс в Институт (г. Хабаровск) для обучения по специальности «Пограничная деятельность» и назначен на должность курсанта. 1 сентября 2018 г. с ним заключен контракт о прохождении военной службы с
Решение № 2-816/20 от 26.05.2020 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Автокомбинат-2» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 66893 рублей в виде удержания оплаты за транспортное обслуживание населения автобусами на маршрутах регулярных перевозок города Саратова за октябрь, ноябрь
Решение № 2-14/20 от 26.05.2020 Великоновгородского гарнизонного военного суда (Новгородская область)
установил: истец в заявлении указал, что ФИО2 с 2015 года по сентябрь 2019 года проходил военную службу в должности командира взвода управления <дивизиона> войсковой части № и согласно акту приема материальных ценностей 21 июня 2018 года он принял аппаратную связи П-260-0 в полной
Апелляционное определение № 66А-895/20 от 26.05.2020 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: Постановлением Правительства Пермского края от 5 декабря 2018 года № 764-п утвержден Порядок предоставления субсидий бюджетам муниципальных образований Пермского края на проектирование и строительство (реконструкцию), капитальный ремонт и ремонт автомобильных дорог общего пользования
Постановление № 16-1134/20 от 26.05.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя руководителя управления Федерального казначейства по Астраханской области ФИО1 от 14 мая 2019 года заместитель руководителя управления Федеральной службы судебных приставов Астраханской области ФИО2 признан виновным в совершении административного
Решение № 2-126/2021 от 26.05.2020 Ногайского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес> РД ФИО4 обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Контингент», в котором указал, что прокуратурой района по обращению ФИО5 с привлечением специалистов Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по
Решение № 12-123/20 от 26.05.2020 Дубовского районного суда (Волгоградская область)
установил: на основании приказа начальника финансового отдела администрации Дубовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№-од «О внесении изменений в план проведения мероприятий внутреннего муниципального финансового контроля финансовым отделом администрации Дубовского муниципального района
Апелляционное определение № 2-434/20 от 26.05.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги (далее - ОАО «РЖД») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за обучение. В обоснование иска указано, что 01 сентября 2011 года между Уфимским техникумом железнодорожного транспорта Уфимского института путей сообщений
Решение № 12-1743/20 от 26.05.2020 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 29 августа 2019 года ФИО1 подвергнута административному наказанию по ч. 4 ст. 15.15.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Определение № 2-35/19 от 26.05.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Прокурор Бодайбинского района Иркутской области обратился в суд в интересах Балахнинского муниципального образования с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
Постановление № 16-1899/20 от 25.05.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Астраханской области от 04 июня 2019 года начальник финансово-экономического отдела УФСИН России по Астраханской области ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 2-131/20 от 25.05.2020 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л: Прокурор Приморского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обращении имущества в доход государства, в котором просит обратить в доход Российской Федерации имущество:
Решение № 2-1840/20 от 25.05.2020 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения просит взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, ООО «ВладФинанс» сумму ущерба 1 312 500 руб., расходы по госпошлине.
Решение № 2-59/20 от 25.05.2020 Казанского гарнизонного военного суда (Республика Татарстан)
установил: Военный прокурор Ярославского гарнизона обратился в Казанский гарнизонный военный суд с названным иском. В обосновании своих требований он указал, что ФИО2 в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> был зачислен
Апелляционное определение № 33А-628/20 от 25.05.2020 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода (далее также налоговая инспекция) обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с Сутягиной А.А. задолженность по транспортному налогу за 2014-2016 годы в размере 337 766 руб. 33 коп. и пени в
Решение № 12-204/20 от 25.05.2020 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя министерства финансов Астраханской области от 10 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.
Решение № 3А-14/20 от 22.05.2020 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: приказом Министерства социальной защиты Сахалинской области от 04 мая 2017 года № 68-н утверждены Правила предоставления единовременной выплаты на погашение остатка основного долга по договорам займа на приобретение (строительство) жилого помещения, который опубликован в газете
Постановление № 16-2230/20 от 22.05.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Княгининского районного суда Нижегородской области от 11 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Нижегородского областного суда от 15 января 2020 года, глава местного самоуправления Княгининского района Нижегородской области ФИО1 признан виновным в
Решение № 12-303/20 от 22.05.2020 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Тюмени от 11.03.2020г. <данные изъяты> - К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.15.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в
Постановление № 12АП-2244/19 от 22.05.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного района Волгоградской области от 22 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда Волгоградской области от 30 сентября 2019 года, директор ГБУ «Центр информационных
Решение № 2-934/20 от 22.05.2020 Истринского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Истринское ЖЭУ» о взыскании компенсации при увольнении в размере <данные изъяты> рублей, процентов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возмещении
Постановление № 5-75/20 от 21.05.2020 Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: По результатам контрольного мероприятия «Проверка законности, эффективности и целесообразности использования средств Дорожного фонда городского округа «Город Чита» за 2019 год», проведенного Контрольно-счетной палатой городского округа «Город Чита» в Муниципальном казенном учреждении