У С Т А Н О В И Л: ФИО3, действуя в интересах истцов, обратилась в суд с иском, где в обоснование своей позиции указала, что 17.06.2019 года между ФИО2 как туристом и ФИО16 как агентством был заключен договор поручения (о подборе, бронировании тура турагентством в интересах туриста) в интересах
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление обеспечения деятельности органов местного самоуправления городского округа Электросталь Московской области» (далее – МКУ «Управление ОД органов местного самоуправления
УСТАНОВИЛ: 09 апреля 2020г. заместителем руководителя Управления Федерального казначейства по Астраханской области ФИО2 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, которым должностное лицо - контрактного управляющего отдела закупок федерального государственного бюджетного
у с т а н о в и л : истец ФИО3, действуя в интересах своих малолетних детей ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Пинежский муниципальный район» (далее - администрация МО «Пинежский район») о
установил: постановлением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 2 марта 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
установил: постановлением и.о. министра Тверской области по обеспечению контрольных функций ФИО3 от 17 декабря 2019 г. № 02/3-16/133/2019 дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 9 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП
установил: 27 марта 2020 года и.о. министра финансов Забайкальского края было вынесено постановление, в соответствии с которым Глава муниципального района «Приаргунский район» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 15.15.3 КоАП РФ и ему
у с т а н о в и л: постановлением мировой судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области от 13 апреля 2020 года, с учетом определение от 27 апреля 2020 года об исправлении описки, должностное лицо – глава Чашинского сельсовета Каргапольского района Курганской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с УМВД России по г.Липецку возмещение материального ущерба в размере 116100 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3722 руб.
У С Т А Н О В И Л : В своем исковом заявлении командир войсковой части 00000 указал, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 00000 с декабря 2016 года по февраль 2020 года в должности командира мотострелковой роты.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба и существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 128 248 574,14 руб.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ инспектором Контрольно-счетной палаты <адрес>ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ, в отношении должностного лица - ФИО2, согласно которому, последняя, являясь консультантом административно-финансовой службы
У С Т А Н О В И Л: Муниципальный некоммерческий Фонд поддержки малого предпринимательства г.Кемерово обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании представления контрольного управления администрации г.Кемерово от 25.12.2019 г. ###.
У С Т А Н О В И Л А: Муниципальное унитарное предприятие «ЖКХ Городищенского района» (далее по тексту – МУП «ЖКХ Городищенского района») обратилось в суд с указанным административным иском к контрольно-счётной палате Городищенского муниципального района Волгоградской области, мотивировав свои
установил: Прокурор г.Сыктывкара обратился в суд к АО «НПФ «Будущее», Пенсионному фонду Российской Федерации с иском в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах ФИО11, о признании договора об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017 №021-056-434 94, заключенного между АО «Негосударственный
установила: Межрайонная ИФНС России № 2 по Тверской области обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по земельному налогу за 2017 г. в размере <данные изъяты> рублей, пени по земельному налогу за 2017 г.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере 166462,29 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №17 по Самарской области к ФИО1 ИНН (*данные изъяты*) о взыскании обязательных платежей, а именно, пени по транспортному налогу; пени по земельному налогу в общем размере 385,45 руб. из них: требование №53375, транспортный налог в размере: пени – 305,90 за
установил: Кизеловский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в суд с иском к ФКЛПУ «КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю» о возложении обязанности в ________________ срок организовать выдачу осужденным, отбывающие наказание в ФКЛПУ «КТБ-7 ГУФСИН России
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Заволжского района г. Ярославля в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере социальной защиты инвалидов в Заволжском районе г.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Волжскому городскому отделу судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Волгоградской области (далее – Волжский ГОСП № 2 УФССП России по Волгоградской области), Управлению Федеральной службы судебных
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Клик сервис» (далее – ООО «Клик сервис») и публичному акционерному обществу «Плюс Банк» (далее – ПАО «Плюс Банк») о признании недействительным кредитного договора в части, возложении обязанностей сделать перерасчет
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу об административном правонарушении должностное лицо - начальника отдела бухгалтерского учета, отчетности и налогов-главного бухгалтера Государственного
установил: в отношении должностного лица - главы администрации муниципального образования Кусинского сельского поселения Киришского муниципального района <адрес>ФИО1, привлекаемой к административной ответственности, заместителем Киришского городского прокурора вынесено постановление о
