УСТАНОВИЛ: прокурор Илекского района Оренбургской области обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Затонновский сельсовет Илекского района Оренбургской области, указывая в обоснование иска, что при изучении состояния законности в
УСТАНОВИЛ: прокурор Илекского района Оренбургской области обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Привольный сельсовет Илекского района Оренбургской области, указывая в обоснование иска, что при изучении состояния законности в
УСТАНОВИЛ: прокурор Илекского района Оренбургской области обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Сухореченский сельсовет Илекского района Оренбургской области, указывая в обоснование иска, что при изучении состояния законности
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя руководителя Управления- начальника отдела торгов Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении №.№ предусмотренном ч.1 ст.7.29 КоАП РФ в отношении должностного лица -
установил: Постановлением начальника отдела контроля в сфере закупок для обеспечения государственных нужд <адрес> правового департамента <адрес>* от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо - заместитель главы администрации Находкинского городского округа * признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Завалищев А.В., являясь должностным лицом Министерства сельского хозяйства Челябинской области, совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 15.14 КоАП РФ «Нецелевое использование бюджетных средств», выразившееся перечислении Министерством 2
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, которым просила обязать ООО «МВМ» принять отказ от исполнения договора купли-продажи ноутбука Asus №, серийный номер №; взыскать с ООО «МВМ» в её пользу стоимость некачественного товара в размере 109400 рублей, проценты, уплаченные по кредиту в
установила: 15 июня 2017 г. Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с требованиями (с учетом последующего уточнения) о взыскании с Забайкальского края в лице Министерства территориального развития Забайкальского края, при недостаточности денежных средств – с Министерства
установил: и.о. прокурора Большеуковского района Омской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации Фирстовского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Ленинградской области № 45-10-38/2020-07 от 13 ноября 2020 года должностное лицо - <...><...>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.
УСТАНОВИЛ: <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском в порядке ст. 39 КАС РФ к администрации муниципального образования села <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии муниципальной программы профилактики правонарушений и возложении
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФСИН России о признании незаконным действий и решения от 2 июля 2019 года, обязании начальника ФСИН России устранить допущенные нарушения и организовать рассмотрение обращения в соответствии с полномочиями ФСИН
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Резонанс», в лице конкурсного управляющего ФИО2, о взыскании заработной платы и штрафных санкций за несоблюдение действующего законодательства, мотивируя свои требования тем, что он работал в организации ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Резонанс», в лице конкурсного управляющего ФИО2, о взыскании заработной платы и штрафных санкций за несоблюдение действующего законодательства, мотивируя свои требования тем, что она работала в организации
установил: постановлением и.о. Министра Тверской области по обеспечению контрольных функций ФИО4 от 30 декабря 2019 года № 02-3-16/118-2019 юридическое лицо – Муниципальное учреждение «Администрация Масловского сельского поселения» признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Камышлове Свердловской области (межрайонное) обратилось в суд с заявлением о признании материального ущерба, причиненного излишней ежемесячной выплатой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, безнадежным к
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, в котором, ссылаясь на статьи 15, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать с Казны Российской Федерации в
УСТАНОВИЛ: В Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону из Министерства финансов Ростовской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица, замещавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ года заместителя главы
установил: Министерство сельского хозяйства РБ обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ними было заключено соглашение о предоставлении из бюджета РБ субсидии на возмещение затрат на приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования. По условиям
установил: 25.10.2019 постановлением заместителя министра финансов РС (Я) глава МО «Кобяйский улус (район)» РС (Я) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.15.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Братского района Иркутской области обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к администрации Кобинского сельского поселения о возложении обязанности разработать и принять муниципальную
УСТАНОВИЛ: инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ
установил: согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в ходе плановой камеральной проверки, проведенной министерством финансов <адрес> в администрации <адрес> на основании приказа министерства финансов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ по вопросу соблюдения условий
установил: прокурор Самойловского района Саратовской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района была проведена проверка соблюдения бюджетного законодательства в деятельности образовательных учреждений Самойловского
