УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором, просил взыскать с ответчика с учетом уточнений неустойку за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства в размере 225 514 руб. 82 коп. за период с 01.11.2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального
установил: Представитель Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю ФИО2 обратился в Славянский районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2014, 2017 годы в сумме 26,48 рублей, транспортного налога за 2017 год в сумме 900
установил: Межрайонная ИФНС России № 9 по Тульской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 имеет в собственности транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> которое является объектом
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Энгельса Саратовской области от 19 сентября 2019 года № 5-408/2019, оставленным без изменения решением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 31 октября 2019 года № 12-410/2019 директор муниципального бюджетного
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района ХМАО - Югры (номер) от 07.02.2020г. юридическое лицо - администрация Советского района признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ, и ему назначено
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ООО «Рахас-Инвест» о расторжении договора долевого участия в строительстве апартотеля №-Б9-0815 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рахас-Инвест» и ФИО1, взыскании денежных средств, уплаченных по названному договору,
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению № 4-7.30-345/78-07-19 от 03.04.2019 года ВрИО заместителя Руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу ФИО2 по делу об административном правонарушении, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: ФИО4, органом следствия обвиняется в том, что являясь должностным лицом - заместителем начальника Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Карачаево-Черкесской
установил: Постановлением заместителя начальника контрольного управления Новосибирской области №06-10-08 от 11.02.2020 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.15.15.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере
у с т а н о в и л: 28 февраля 2020 года прокурор Анивского района обратился в суд в интересах ФИО1 с исковым заявлением, в котором указал, что прокуратурой района на основании решения о проведении проверки от 05 февраля 2020 года № 1 в муниципальном автономном учреждении Анивское «Благоустройство»
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО2 обратился в суд с иском Министерству социальных отношений Челябинской области, Управлению социальной защиты населения администрации Кунашакского муниципального района о признании незаконным решения Министерства социальных отношений Челябинской области об отказе в
у с т а н о в и л: 28 февраля 2020 года прокурор Анивского района обратился в суд в интересах ФИО1 с исковым заявлением, в котором указал, что прокуратурой района на основании решения о проведении проверки от 05 февраля 2020 года № 1 в муниципальном автономном учреждении Анивское «Благоустройство»
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Республики Хакасия привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 30 000 рублей за неисполнение содержащихся в исполнительном
у с т а н о в и л: 28 февраля 2020 года прокурор Анивского района обратился в суд в интересах ФИО1 с исковым заявлением, в котором указал, что прокуратурой района на основании решения о проведении проверки от 05 февраля 2020 года № 1 в муниципальном автономном учреждении Анивское «Благоустройство»
у с т а н о в и л: 28 февраля 2020 года прокурор Анивского района обратился в суд в интересах ФИО1 с исковым заявлением, в котором указал, что прокуратурой района на основании решения о проведении проверки от 05 февраля 2020 года № 1 в муниципальном автономном учреждении Анивское «Благоустройство»
установила: общество с ограниченной ответственностью «Бумага-С» обратилось в Краснодарский краевой суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости нежилого здания с кадастровым номером №. В обоснование административный истец указал, что оспариваемая
установила: общество с ограниченной ответственностью «Монтажно-технологическое управление «ЮгКомСтрой» обратилось в Краснодарский краевой суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости нежилого здания с кадастровым номером №. В обоснование административный
установил: ООО ЮЦ «Б.Н.П» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующими пункта 2 статьи 3, пункта 1 статьи 7 решения Совета Черлакского муниципального района Омской области от 20 декабря 2019 года № 120 «О районном бюджете на 2020 и на плановый период 2021 и 2022
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к Министерству Финансов Республики Саха (Якутия), третьему лицу Обществу с ограниченной ответственностью «Кибор», ГКУ Республики Саха (Якутия) «Агентство субсидий» о возмещении убытков.
УСТАНОВИЛ: Администрация Нязепетровского муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и возврате субсидии (гранта).
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором после уточнения предмета иска просил: 1.Признать незаконным и отменить распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ№-л/с «Об освобождении от должности ФИО2».
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по РО ФИО4 – должностное лицо начальник бухгалтерского учета и отчетности главный бухгалтер Департамента лесного хозяйства по ЮФО ФИО5 признан виновной в совершении административного правонарушения
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 16 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование требований указано, что ФИО1 была зарегистрирована в налоговом органе в качестве плательщика страховых взносов с <дата обезличена> по
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Астраханский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 69 940 руб., в обоснование требований указал на то, что вступившим в законную силу решением
УСТАНОВИЛ: Представитель Контрольно-ревизионного управления Администрации города Челябинска ФИО1, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 28 января 2020 года, согласно которому
