У С Т А Н О В И Л : Постановлением по делу об административном правонарушении от **.**.**** мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района города Кемерово ФИО2, ООО «ГринТайм-Сибирь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст.
установил: постановлением и.о. Министра Тверской области по обеспечению контрольных функций ФИО2 от 03 июня 2019 г. № 02-22/53 должностное лицо – директор государственного бюджетного учреждения культуры Тверской области «Тверской государственный театр кукол» (далее – ГБУК «ТГТК», Учреждение) ФИО1
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
установил: Главный государственный инспектор контрольно-сводной инспекции контрольно-счетной палаты Астраханской области Б.А.Я. в помещении Контрольно-счетной палаты Астраханской области по адресу: <...> на основании статей 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам.
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по г. Севастополю (далее - Управление) С.А.№ от 13.02.2019, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 30.07.2019, должностное лицо – директор Департамента транспорта и
УСТАНОВИЛ: Начальник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области» (далее – Управление) обратился в военный суд с исковым заявлением к военнослужащему войсковой части ... ФИО1, в котором указал, что он в
УСТАНОВИЛ: Специалистом-экспертом контрольно-ревизионного управления министерства финансов Ростовской области 22.08.2019 г. в отношении заместителя главы администрации Миллеровского района по вопросам жилищно-коммунального хозяйства, строительства, транспорта и связи ФИО1 составлен протокол об
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – Росгвардия), Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области (далее – Управление Росгвардии по Архангельской области) о
у с т а н о в и л: Контрольно-ревизионным отделом в сфере деятельности силовых ведомств и судебной системы Управления Федерального казначейства по <адрес> в соответствии с приказом и.о. руководителя ФИО3Михайловой от ДД.ММ.ГГГГ№ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена плановая выездная
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УТ ЛЕНВО» Озерный» обратилось в суд с исками к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного работниками работодателю.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Федеральному казанному учреждению «Исправительная колония № 37 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее по тексту ФКУ ИК № 37 ГУФСИН России по Пермскому краю) о компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛ: В ходе плановой выездной проверки, проводимой министерством финансов Ростовской области в администрации Азовского района по вопросам контроля за соблюдением бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, в части
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 (далее – истец, участник долевого строительства) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интегстрой» (далее – ответчик, застройщик) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование указал, что в настоящее время за ним перед ИФНС России по Центральному району г. Волгограда числится задолженность в размере <.......> рублей, образовавшаяся в результате неуплаты штрафов по постановлениям № №
УСТАНОВИЛА: Федеральная таможенная служба обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о солидарном возмещении ущерба в порядке регресса в размере 158 225 руб. 33 коп.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного обвинения и привлечения к уголовной ответственности в размере 87 000 рублей.
у с т а н о в и л: 10 января 2019 года постановлением первого заместителя председателя комитета финансов Волгоградской области, оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 05 апреля 2019 года, директор СГБУ «Волгоградский лесопожарный центр» ФИО1 признана
УСТАНОВИЛ: решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24.06.2019 оставлено без изменения постановление врио руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия от 07.05.2019 о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.32 КоАП РФ и.о.
УСТАНОВИЛА: Снегирева Г.Е., Снегирев А.П. обратились в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании вознаграждения за клад. Указали, что в ходе проведения ремонта в <адрес>, принадлежащем Снегиревой Г.Е., Снегиревым А.П. была обнаружена стеклянная бутылка, в которой находились золотые
у с т а н о в и л : И.о. прокурора г. Дагестанские Огни ФИО4 обратился в суд с иском к Собранию депутатов ГО «город Дагестанские Огни» об обязании исключить из штатного расписания должности заместителя председателя Собрания депутатов ГО «город Дагестанские Огни» и привести в соответствие с
УСТАНОВИЛ: В Городецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1 по ст. 15.15.3 ч.3 КОАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным административным иском к Администрации г. Омска. В обоснование требований указала, что в период с 28.05.2018 по 25.02.2019 работала в БДОУ г.Омска «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> (учебно-вспомогательный персонал). Должностной
УСТАНОВИЛ: Начальник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области» (далее – Управление) обратился в военный суд с исковым заявлением к военнослужащему войсковой части ... ФИО1, в котором указал, что он в
УСТАНОВИЛ: В ходе плановой выездной проверки, проводимой министерством финансов <адрес> в администрации <адрес> по вопросам контроля за соблюдением бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, в части
