УСТАНОВИЛ: Прокурор Катангского района Иркутской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к администрации Подволошинского муниципального образования (далее администрации Подволошинского МО) о признании бездействия незаконным, и возложении обязанности
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Хабаровска обратился в суд с административным иском к администрации города Хабаровска и просил признать недействующими пункты 2.5, 2.6, 2.7, абзацы 1,2 пункта 2.9, пункт 2.10 раздела 2 Порядка предоставления организациям, осуществляющим производство и (или) передачу, и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района города Липецка от 31 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Липецка от 09.10.2018 года, МУ «Управление главного смотрителя г.Липецка» признано
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Службы контроля Ханты-Ман-сийского автономного округа - Югры от 19.10.2018, оставленным без изменения решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского авто-номного округа - Югры от 06.12.2018, должностное лицо – начальник отдела
установил: постановлением начальника Департамента Смоленской области по осуществлению контроля и взаимодействию с административными органами (далее – Департамент) № 27-2/18 от 16.11.2018 г. Глава города Смоленска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л: Государственное областное бюджетное учреждение Мурманский региональный Инновационный бизнес - инкубатор (далее - ГОБУ МРИБИ) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, предоставленных из федерального бюджета на создание собственного бизнеса.
УСТАНОВИЛ: Администрация Старопестеревского сельского поселения обратилась в Кемеровский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Кемеровской области (далее
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Свои требования обосновал тем, что им в магазине АО «Связной Логистика» ДД.ММ.ГГГГ был приобретен телефон Apple iPhone 6S 32 Gb imei №, стоимостью 52 990 рублей. В период эксплуатации в товаре обнаружился недостаток – не работает,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Катангского района Иркутской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к администрации Непского муниципального образования (далее администрации Непского МО) о признании бездействия незаконным, и возложении обязанности устранить
УСТАНОВИЛ: Указанным постановлением ФИО3 признан виновным в нарушении срока утверждения плана закупок (вносимых изменений) в единой информационной системе в сфере закупок. План закупок на 2018 год с включенной в него информацией о закупках товаров, работ, услуг в сфере
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Пензы от 25 декабря 2019 года МКУ «Департамент ЖКХ г.Пензы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 28 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и
У С Т А Н О В И Л: Государственное областное бюджетное учреждение «Мурманский региональный инновационный бизнес – инкубатор» (далее - ГОБУ МРИБИ) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, предоставленных из федерального бюджета на создание собственного бизнеса.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области от 27 декабря 2018 г. ФИО1 - главный экономист Муниципального казённого учреждения городского округа Луховицы Московской области «Централизованная бухгалтерия муниципальных
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области от 27 декабря 2018 г. ФИО1 - главный экономист Муниципального казённого учреждения городского округа Луховицы Московской области «Централизованная бухгалтерия муниципальных
установил: Истец указывает, что на основании информации, поступившей ДД.ММ.ГГГГ из Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, проведена проверка по факту причинения вреда собственности федерального значения Санкт-Петербургу в результате состоявшегося
установил: ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФССП России, УФССП России по <адрес> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в аэропорту <данные изъяты><адрес>
УСТАНОВИЛ: Указанным постановлением ФИО2 признан виновным в нарушении срока утверждения плана закупок (вносимых в него изменений) в единой информационной системе в сфере закупок. План закупок на ДД.ММ.ГГГГ с включенной в него информацией о закупках товаров, работ, услуг в сфере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан к судебному приставу-исполнителю Абзелиловского РО СП УФССП России по РБ ФИО4, Абзелиловскому РО СП УФССП России по РБ, Министерству финансов в лице Управления Федерального казначейства по РБ с исковым заявлением,
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС России № 3 по АО и НАО, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, просила взыскать с ответчика пени по налогу на имущество в размере 1
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Стройтехнологии» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 317 266 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 0,5%
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании действий главы МР «<адрес>» по применению в отношении него дисциплинарного взыскания незаконным, об обязании главы МР «<адрес>» отменить распоряжение от <дата>№-р, по
У С Т А Н О В И Л : Ростовская таможня обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пени, обосновав свои требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ гражданином Украины ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес><данные изъяты>), через таможенный
установил: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах», Российскому Союзу Автостраховщиков о восстановлении в базе Российского Союза Автостраховщиков КБМ, выдаче страхового полиса, взыскании суммы.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику - ООО «ЖКХ-СЕРВИС». В обоснование иска указывает, что в период с 11.05.2017 по 31.01.2018 состоял в трудовых отношениях с ООО «ЖКХ - СЕРВИС» в должности водителя грузового автомобиля «ГАЗ 53» (мусоровоз). При увольнении
УСТАНОВИЛ: Глава Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района ФИО1 обратилась в Хабаровский районный суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) № мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке №,
