у с т а н о в и л : В городской суд г. Дагестанские Огни ДД.ММ.ГГГГ по подсудности из мирового судебного участка № г. Дагестанские Огни поступил административный материал, составленный инспектором Счетной палаты РД ФИО2 в отношении должностного лица – главы администрации ГО «город Дагестанские
УСТАНОВИЛ: Административный истец Николаевского-на-Амуре межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации городского Николаевского муниципального района Хабаровского края о признании бездействий
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») о признании договора ОСАГО незаключенным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указывает, что ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЗУР эйр» (далее ООО «АЗУР эйр»), обществу с ограниченной ответственностью «Международный аэропорт «Домодедово» (далее ООО «МАД»), аэропорт Пунта-Кана о защите прав потребителей, указав в обоснование
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Орловской области (далее – УФК по Орловской области) ФИО2 от 23 июля 2018 г. член Правительства Орловской области - руководитель Департамента строительства, топливно-энергетического комплекса,
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 27 от 23 августа 2018 г. заведующая сектором бухгалтерского учёта и отчётности финансово-экономического отдела управления дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь должностным лицом - главным бухгалтером муниципального казенного учреждения «Эксплуатационный центр» (далее по тексту МКУ «Эксплуатационный центр»), юридический адрес: <...> (ИНН <***>, КПП 490101001), в нарушение требований, установленных п.2 ст.264.1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь должностным лицом - главным бухгалтером муниципального казенного учреждения «Эксплуатационный центр» (далее по тексту МКУ «Эксплуатационный центр»), юридический адрес: <...> (ИНН <***>, КПП 490101001), в нарушение требований, установленных пунктами 36,
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике ФИО14ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - заместитель главы администрации – начальник Департамента городского хозяйства Администрации <адрес> Республики ФИО2ФИО1 признан виновным в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Чеховского городского суда Московской области от 5 декабря 2018 года, ФИО1 ИЧ, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.15.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа 10000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ответчику начислен налог на имущество в отношении принадлежащих ему помещений за 2014 г. в размере 12 811 руб., которая взыскана по судебному приказу от 17 мая 2016 г.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо главный редактор Автономного учреждения <адрес> «Редакции газеты «Маяк» ФИО1 привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ, ему назначено
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного расследования ФИО12 обвинялся в совершении расходования бюджетных средств должностным лицом получателя бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, утверждённым бюджетом и иным документом, являющимся основанием для получения
установил: Администрация муниципального образования «Судогодский район» Владимирской областиобратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что на основании решения конкурсной комиссии от 23 ноября 2016 года, созданной в соответствии с Постановлением администрации МО
установил: в период с 15 мая по 20 июля 2017 года контрольной группой Управления, возглавляемой ФИО1 в соответствии с Планом ведомственного финансового контроля на 2017 год, утвержденным первым заместителем Министра обороны Российской Федерации ФИО2, проведено контрольное мероприятие отдельных
У С Т А Н О В И Л: Управление социальной защиты населения по Шипуновскому району обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного нецелевым использованием средств краевого бюджета в размере <данные изъяты>, мотивируя свои исковые требования тем, что безработный
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района города Липецка от 31 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Липецка от 09.10.2018 года, МУ «Управление главного смотрителя г.Липецка» признано
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от <дата> прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.32.5 КоАП РФ в отношении должностного лица *** Дрига О.И. в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Катангского района Иркутской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к администрации Подволошинского муниципального образования (далее администрации Подволошинского МО) о признании бездействия незаконным, и возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим п. 2.6 Положения об аренде муниципального имущества города Лесосибирска, являющегося Приложением № 1 к постановлению администрации г.Лесосибирска от 01.06.2018г. № 647 в части, предусматривающей
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Владимирской области ФИО1№ от 10.10.2018 года первый заместитель директора Департамента инвестиций и внешнеэкономической деятельности администрации Владимирской области ФИО2 признан виновным в неисполнении в
установила: истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. В 100 метрах восточного направления от места расположения дорожного знака «226 километр» автодороги Бырка-Акша расположена несанкционированная свалка бытовых отходов протяженностью примерно 800 метров и шириной примерно
у с т а н о в и л а: 28 сентября 2018 года Пермский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Прокуратуры Пермского края (далее по тексту – прокурор, прокуратура) обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к ответчикам
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Службы контроля Ханты-Ман-сийского автономного округа - Югры от 19.10.2018, оставленным без изменения решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского авто-номного округа - Югры от 06.12.2018, должностное лицо – начальник отдела
