ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Бюджетный кодекс Российской Федерации (БК РФ)"

Постановление № 4А-34/19 от 11.02.2019 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области от 6 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.15.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
Постановление № 5-58/19 от 11.02.2019 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Заведующая Муниципального бюджетного учреждения дошкольного образования гор. Нижневартовска детский сад <данные изъяты>) ФИО1, являясь должностным лицом, нарушила установленный законодательством Российской Федерации порядок нецелевого использования бюджетных средств,
Решение № 2-2-283/19 от 10.02.2019 Вольского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») о признании договора ОСАГО незаключенным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указывает, что ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по
Решение № 12-12/19 от 08.02.2019 Евпаторийского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике ФИО14ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - заместитель главы администрации – начальник Департамента городского хозяйства Администрации <адрес> Республики ФИО2ФИО1 признан виновным в
Постановление № 5-11/19 от 08.02.2019 Ольского районного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь должностным лицом - главным бухгалтером муниципального казенного учреждения «Эксплуатационный центр» (далее по тексту МКУ «Эксплуатационный центр»), юридический адрес: <...> (ИНН <***>, КПП 490101001), в нарушение требований, установленных п.2 ст.264.1
Постановление № 5-10/19 от 08.02.2019 Ольского районного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь должностным лицом - главным бухгалтером муниципального казенного учреждения «Эксплуатационный центр» (далее по тексту МКУ «Эксплуатационный центр»), юридический адрес: <...> (ИНН <***>, КПП 490101001), в нарушение требований, установленных пунктами 36,
Решение № 2-58/19 от 08.02.2019 Северного районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЗУР эйр» (далее ООО «АЗУР эйр»), обществу с ограниченной ответственностью «Международный аэропорт «Домодедово» (далее ООО «МАД»), аэропорт Пунта-Кана о защите прав потребителей, указав в обоснование
Решение № 21-9/19 от 08.02.2019 Орловского областного суда (Орловская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Орловской области (далее – УФК по Орловской области) ФИО2 от 23 июля 2018 г. член Правительства Орловской области - руководитель Департамента строительства, топливно-энергетического комплекса,
Постановление № 4А-47/19 от 08.02.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 27 от 23 августа 2018 г. заведующая сектором бухгалтерского учёта и отчётности финансово-экономического отдела управления дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска
Решение № 2А-151/19 от 07.02.2019 Салаватского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ответчику начислен налог на имущество в отношении принадлежащих ему помещений за 2014 г. в размере 12 811 руб., которая взыскана по судебному приказу от 17 мая 2016 г.
Решение № 12-166/19 от 07.02.2019 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Чеховского городского суда Московской области от 5 декабря 2018 года, ФИО1 ИЧ, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты>
Решение № 12-34/19 от 07.02.2019 Пушкинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.15.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа 10000 рублей.
Решение № 330018-01-2018-001170-80 от 07.02.2019 Судогодского районного суда (Владимирская область)
установил: Администрация муниципального образования «Судогодский район» Владимирской областиобратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что на основании решения конкурсной комиссии от 23 ноября 2016 года, созданной в соответствии с Постановлением администрации МО
Апелляционное постановление № 22-0043/19 от 07.02.2019 Ивановского областного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного расследования ФИО12 обвинялся в совершении расходования бюджетных средств должностным лицом получателя бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, утверждённым бюджетом и иным документом, являющимся основанием для получения
Решение № 12-6/19 от 07.02.2019 Вязниковского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо главный редактор Автономного учреждения <адрес> «Редакции газеты «Маяк» ФИО1 привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ, ему назначено
Решение № А-41/19 от 07.02.2019 Московского гарнизонного военного суда (Город Москва)
установил: в период с 15 мая по 20 июля 2017 года контрольной группой Управления, возглавляемой ФИО1 в соответствии с Планом ведомственного финансового контроля на 2017 год, утвержденным первым заместителем Министра обороны Российской Федерации ФИО2, проведено контрольное мероприятие отдельных
Решение № 2А-211/19 от 06.02.2019 Лесосибирского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим п. 2.6 Положения об аренде муниципального имущества города Лесосибирска, являющегося Приложением № 1 к постановлению администрации г.Лесосибирска от 01.06.2018г. № 647 в части, предусматривающей
Решение № 12-12/19 от 06.02.2019 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Владимирской области ФИО1№ от 10.10.2018 года первый заместитель директора Департамента инвестиций и внешнеэкономической деятельности администрации Владимирской области ФИО2 признан виновным в неисполнении в
Решение № А-9/19 от 06.02.2019 Катангского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Катангского района Иркутской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к администрации Подволошинского муниципального образования (далее администрации Подволошинского МО) о признании бездействия незаконным, и возложении обязанности
Решение № 2А-4206/18 от 06.02.2019 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: АО «Сибмост» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным постановление об обращении взыскания на права требования судебного пристава-исполнителя при директоре **** от ****.
Апелляционное определение № 33А-820/19ГОРОД от 06.02.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Хабаровска обратился в суд с административным иском к администрации города Хабаровска и просил признать недействующими пункты 2.5, 2.6, 2.7, абзацы 1,2 пункта 2.9, пункт 2.10 раздела 2 Порядка предоставления организациям, осуществляющим производство и (или) передачу, и
Решение № 2А-19(6 от 06.02.2019 Тавдинского районного суда (Свердловская область)
установил: Межрайонная ИФНС России №13 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за периоды 2015, 2016 годов со сроком уплаты 01 декабря 2017 года в размере 20 733 рубля и пени по нему в размере 1
Апелляционное определение № 33-1574/19 от 06.02.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: 28 сентября 2018 года Пермский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Прокуратуры Пермского края (далее по тексту – прокурор, прокуратура) обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к ответчикам
Решение № 12-281/18 от 06.02.2019 Арзамасского городского суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от <дата> прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.32.5 КоАП РФ в отношении должностного лица *** Дрига О.И. в
Решение № 2-37/19 от 06.02.2019 Шипуновского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Управление социальной защиты населения по Шипуновскому району обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного нецелевым использованием средств краевого бюджета в размере <данные изъяты>, мотивируя свои исковые требования тем, что безработный