УСТАНОВИЛ: постановлением № 14-10/2017-29 от 26 июля 2017 года, вынесенным главным специалистом-экспертом контрольно-ревизионного отдела Министерства финансов Республики Марий Эл ФИО2, производство по делу об административном правонарушении, возбужденному исполняющим обязанности заместителя
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд <адрес> Республики Крым поступил административный иск МанукянОганнесаСамвеловича к административному ответчику Министерству финансов Республики Крым, в котором административный истец просит суд признать незаконным бездействие в части невыполнения
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвинялись каждый по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, а именно, в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, с
УСТАНОВИЛ: постановлением Правительства Пермского края от 14.04.2010 № 168-п утвержден Порядок предоставления субсидий из бюджета Пермского края в целях финансового обеспечения затрат на выполнение научных проектов.
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Пермскому краю Б. от 20 июля 2017 г. № **, оставленным без изменения решением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 9 августа 2017 г., заместитель главного бухгалтера федерального
УСТАНОВИЛ: ФИО2, с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к ЗАО «Капитал Б» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве в размере 359 415 руб. 62 коп., компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., штрафа; предоставлении проектной
у с т а н о в и л : Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, счетной палатой Республики Крым на основании пункта 1.7 раздела 1 Плана работы счетной палаты Республики Крым на 2017 год, утвержденного постановлением Коллегии Счетной палаты Республики Крым от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в обоснование искового заявления сослался на следующие обстоятельства. Дата изъята он поставил принадлежащий ему автомобиль «Ниссан» (государственный регистрационный знак <***> на неохраняемую парковку, расположенную на <адрес изъят> в <адрес изъят> напротив
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края № 56-1753 от 04 октября 2016 года начальник отдела правовой и кадровой работы министерства физической культуры и спорта Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении административного
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Пермскому краю Б. от 20 июля 2017 года № ** должностное лицо – заместитель главного бухгалтера ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 признана виновной в совершении административного
УСТАНОВИЛА: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан (далее – УФК по РБ) ФИО2 №22-09/31 от 21 октября 2016 года генеральный директор Акционерного общества «Салаватский химический завод» (далее – АО «СХЗ») ФИО1 признан виновным в
УСТАНОВИЛА: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан (далее – УФК по РБ) ФИО2 №22-09/37 от 21 октября 2016 года генеральный директор Акционерного общества «Салаватский химический завод» (далее – АО «СХЗ») ФИО1 признан виновным в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 276 судебного участка, по ст.15.15.15 КоАП РФ ФИО1 назначено наказание в виде штрафа 10.000 рублей В Щелковский городской суд поступила жалоба ФИО1, который не согласился с постановлением от 5 июня 2017 года, сообщает о необоснованности
УСТАНОВИЛА: Нотариус нотариального округа город Уфа ФИО4 обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Ассоциации нотариусов Нотариальная палата Республики Башкортостан» о признании незаконным решения правления Некоммерческой организации «Ассоциация нотариусов Нотариальная палата
установил: УМВД России по городу Саратову обратилось в суд к ФИО1 с иском о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса, в обоснование которого указало, что ФИО2 обратился с исковым заявлением к Министерству Финансов РФ, МВД РФ о возмещении вреда, причиненного в результате привлечения к
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес> обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов, в обоснование требований указав, что по адресу: <адрес> в ЕГРП учтен земельный участок, площадью 4519 кв.м., категория земель:
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ первого заместителя Министра финансов Республики Бурятия ФИО1 директор АУСО РБ «Бичурский дом- интернат для престарелых и инвалидов» ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, мотивируя тем, решением Уярского районного суда от 12 января 2016 года ему было отказано в удовлетворении исковых требований к КГКОУ «Краевая
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением о взыскании с Министерства Финансов России в лице Управления Федерального казначейства по Ростовской области возмещения материального вреда, за оказание юридической помощи адвокату, причиненного в результате
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Владивостока, Департаменту по делам молодежи Приморского края об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Норильска обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования г. Норильск и Российской Федерации с иском к ПАО «ГМК «Норильский никель» о взыскании в муниципальный дорожный фонд денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Строительная Компания Балт-Строй» о взыскании неустойки в размере 596 808 рублей 24 копейки, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца. В обоснование заявленных
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Пермскому краю Б. от 20.07.2017 № ** должностное лицо – заместитель главного бухгалтера ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1 признана виновной в совершении административного
установила: приговором суда ФИО1 . признан виновным в том, что он, являясь с 09.03.2010 начальником управления по распоряжению землями и муниципальным имуществом администрации ..., а с 02.04.2013 являясь начальником управления по распоряжению землями администрации ..., совершил мошенничество, то
УСТАНОВИЛА: истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Министерству финансов Удмуртской Республики (далее по тексту - Минфин УР) о взыскании задолженности по уплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего, переданного под опеку, суммы индексации. С учетом увеличения исковых
