установил: прокурор Калининского района г. Чебоксары обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ: Заместитель Куйбышевского межрайонного прокурора <адрес> обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Правительству НСО о возложении обязанностей, связанных с приведением автомобильной Д. в соответствии с требованиями ГОСТов.
установил: УФСИН России по РБ обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов, связанных с обучением, указывая на то, что ответчик в период с 2014 по 2017 г.г. обучался в ФКОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России по направлению истца согласно заключенному 30.07.2014 контракту на обучение
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ним и фирмой «Murat Tekstil» 04.04.2011 заключен договор № 01-2011. Согласно заключенному договору, фирма «Murat Tekstil», являясь продавцом, реализовала, а ФИО1 приобрел в количестве, ассортименте и по цене, определенной
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ООО ТП «Нижегородец» 2320000 руб., составляющих сумму ущерба, причиненного
Установил: Лискинский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, указывая, что в ходе проведенной проверки ОАО «ПССРЗ» установлено, что обществом нарушаются требования Технического регламента о безопасности объектов водного транспорта, утвержденного
установил: постановлением заместителя руководителя - начальника отдела контроля органов власти и закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Республики Карелия от 07.04.2017, оставленным без изменения решением судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 10.07.2017, ФИО1
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Алтайского края», просил восстановить с 01.10.2015 право на получение пенсии в размере, ежегодно увеличиваемом в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 07.05.2012 № 604 «О
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указал, что 8 января 2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ФИО1
установил: 03.08.2017 заместителем руководителя Управления Федерального казначейства по Пермскому краю вынесено постановление о назначении административного наказания, которым должностное лицо – заместитель главного бухгалтера ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 признана виновным в
установил: 03.08.2017 заместителем руководителя Управления Федерального казначейства по Пермскому краю вынесено постановление о назначении административного наказания, которым должностное лицо – заместитель главного бухгалтера ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 признана виновным в
установил: Постановлением заместителя министра финансов РС(Я) № ... от 10.05.2017 Н. юридическое лицо - ГБПОУ РС(Я) «Транспортный техникум» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Сочи из контрольно-счетной палаты Краснодарского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.15.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - заместителя начальника
установил: Постановлением заместителя министра финансов РС(Я) № ... от 10.05.2017 Н. должностное лицо – директор ГБПОУ РС(Я) «********» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района Московской области о возмещении убытков. В обоснование заявленных требований указал, что Постановлением Главы Администрации Вялковского сельского округа Раменского муниципального района Московской области
УСТАНОВИЛА: Истец обратился к ответчикам с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что с (дата) является защитником по уголовному делу по обвинению ФИО4, в связи с чем знакомился с материалами уголовного дела по графику, установленному с 01 декабря 2015 года заместителем руководителя
установил: ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с указанным иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что ФИО2 принадлежит на праве собственности на основании договора купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль иные данные что подтверждается паспортом транспортного средства
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь должностным лицом – заместителем главы Администрации Боковского района по муниципальному хозяйству, совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 15.15.3, ст. 15.15.3, ст. 15.15.3 КоАП РФ (в редакции от 23.07.2013 года), при следующих
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что 29 мая 2015 года решением Тындинского районного суда его требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Тындинская
установил: решением Совета сельского поселения Девятинское Вятегорского муниципального района Вологодской области от 28 апреля 2009 года № 444 установлен Порядок обращения, назначения и выплаты доплаты к пенсии лицам, замещавшим должность главы сельского поселения Девятинское (т.1 л.д. 15-16).
у с т а н о в и л : Прокурор города Владивостока обратился в суд с названным административным иском, указывая, что постановлением администрации города Владивостока от 8 апреля 2015 года № 6121 утвержден Порядок предоставления субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий муниципальным
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
УСТАНОВИЛ: решением Арского районного суда Республики Татарстан от 28 июля 2015 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к Исполнительному комитету Арского муниципального района Республики Татарстан, Финансово-бюджетной палате Арского муниципального района Республики Татарстан о
