У С Т А Н О В И Л: ФИО2 виновен в нецелевом использовании бюджетных средств. Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 виновен в нецелевом использовании бюджетных средств. Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Министерство экономики Республики Тыва обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании бюджетных средств, предоставленных в виде субсидии для возмещения части затрат на приобретение оборудования в размере 273 760 рублей в бюджет Республики Тыва. В обоснование иска указано, что Министерство
У С Т А Н О В И Л : Постановлением прокурора ФИО2<адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении главы администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес>ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ. ФИО1 было вменено в вину, что
установила: Областное государственное казённое учреждение «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного тяжеловесным транспортным средством при движении по автомобильной дороге, в размере 130 075 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Вынгапуровский тепловодоканал» о возмещении материального ущерба, указав, что в апреле 2017 года в период обильного таяния снега, своевременно не сброшенного с крыши ответчиком, обязанным к содержанию и ремонту общего имущества
установил: ФИО1 обратился в Тульский областной суд с административным исковым заявлением к правительству Тульской области, управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области и Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная
установила: Администрация Юсьвинского муниципального района обратилась в суд с административным иском к прокуратуре Юсьвинского района о признании незаконным представления прокурора Юсьвинского района от 5 мая 2017 года, внесенного в адрес главы администрации Юсьвинского муниципального района.
установила: по приговору суда ФИО1 и ФИО3 признаны виновными и осуждены за мошенничество, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере (эпизоды №1, 2).
установил: администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
установила: постановлением мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от 18 апреля 2017 г. заведующая муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад №» (далее – МБДОУ «Детский сад №») С. признана виновной в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица – Комитета по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее по тексту – Комитет по
установил: 06.07.2017 заместителем руководителя Управления Федерального казначейства по Пермскому краю вынесено постановление о назначении административного наказания, которым должностное лицо – начальник ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по пермскому краю ФИО2 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника Департамента Смоленской области по осуществлению контроля и взаимодействию с административными органами от 27 февраля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 19 апреля 2017 года, директор ОГКУ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ТОИОГВ СО – УСП МСП СО по гор. Нижний Тагил и Пригородному району, в котором просит признать незаконным отказ ответчика в предоставлении выбора по начислению льготы на проезд, начислить льготу на проезд, как «Ветерану труда», обязать оформить льготу
установила: Б.А.В. (истец) обратился в суд с иском к Администрации г. Мегиона, Департаменту строительства ХМАО-Югры (ответчики) о признании права на получение субсидии. Признании незаконным отказа ДМС Администрации г. Мегиона в предоставлении субсидии за счет субвенций из федерального бюджета.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Региональная страховая компания» (далее – РИНКО) страхового возмещения по договору страхования имущественных интересов застройщика, связанных с риском наступления его ответственности перед участниками долевого
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к казне Республики Северная Осетия-Алания в лице Министерства финансов Республики Северная Осетия-Алания (далее Министерство финансов), казне Республики Северная Осетия-Алания в лице Министерства физической культуры и спорта
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по <адрес>ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.15.6 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по адресФИО3№... от дата должностное лицо – генеральный директор акционерного общества «Салаватский химический завод» (далее - АО «СХЗ», Общество) ФИО1 привлечен к административной ответственности за
у с т а н о в и л: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, директор ГКОУ «ОШИСОО №» ФИО1, будучи ответственной за противопожарную безопасность не исполнила в установленный предписанием от ДД.ММ.ГГГГ№ срок обязательные требования пожарной безопасности, а именно:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту социальной защиты населения Кемеровской области, Комитету социальной защиты администрации г. Новокузнецка о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», обязании принять решение о присвоение ей звания «Ветеран труда» и внести в
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФАС по АДРЕС*В**-ФАС52-01/17 от 22.05.2017 прекращено производство по делу об административном правонарушении по п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения. Данное производство по делу об
установил: постановлением заместителя руководителя Службы контроля Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 марта 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 октября 2016 года, должностное лицо? начальник
установил: ФИО1 обратилась в Южноуральский городской суд к Собранию депутатов Южноуральского городского округа Челябинской области об оспаривании в части нормативного правового акта представительного органа местного самоуправления - решения Собранию депутатов Южноуральского городского
