УСТАНОВИЛ: решением Арского районного суда Республики Татарстан от 28 июля 2015 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к Исполнительному комитету Арского муниципального района Республики Татарстан, Финансово-бюджетной палате Арского муниципального района Республики Татарстан о
у с т а н о в и л : Павлово-Посадский городской прокурор Московской области обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа Электрогорск Московской области о признании незаконным постановления исполняющего обязанности главы городского округа Электрогорск от
установил: Конаковский межрайонный прокурор обратился в Конаковский городской суд Тверской области с административным исковым заявлением к МУ «Администрация Городенского сельского поселения» об обязывании в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести энергетические
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу <...> В.Л. от 27 февраля 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.20 ст. 19.5 КоАП РФ, и ей назначено административное
установила: 21 сентября 2016 года Холмский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования «Холмский городской округ» о признании незаконным бездействия по неоформлению в собственность
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обосновании исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки «Ниссан
у с т а н о в и л: постановлением судьи Лазовского районного суда Приморского края от 21 июня 2017 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по <адрес>ФИО4 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.15.10 КоАП РФ, а именно в том, что ФКУ
У С Т А Н О В И Л А: постановлением заместителя министра – начальника Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Республики Башкортостан ФИО4 от 31 марта 2017 года ... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 20 статьи 19.5 КоАП РФ,
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аркона Инжиниринг» (далее – ООО «Аркона Инжиниринг») о признании незаконным не допуск к рабочему месту, об изменении даты увольнения, взыскании не выплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный
установил: 27.07.2017 заместителем руководителя Управления Федерального казначейства по Пермскому краю вынесено постановление о назначении административного наказания, которым должностное лицо – заместитель главного бухгалтера ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 признана виновным в
установил: постановлением председателя Комитета государственного финансового контроля Томской области П. № 8 от 19.04.2017 директор ООО «Тинтория» ФИО1 признана виновной и привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.15.15.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного
установила: прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства при расходовании бюджетных средств,
установил: 27.07.2017 заместителем руководителя Управления Федерального казначейства по Пермскому краю вынесено постановление о назначении административного наказания, которым должностное лицо – заместитель главного бухгалтера ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 признана виновным в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к МИФНС № по СК, МИФНС № по СК, У. Ф. казначейства по СК о признании незаконными действий государственного органа и взыскании убытков в размере 13587,51 руб.
установила: Прокурор Первомайского района, действующий в интересах Оренбургской области, обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что прокуратурой Первомайского района проведена проверка законности предоставления субсидии ООО «Раздолье - Общепит» в счет возмещения затрат на создание рабочих
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД России по Кривошеинскому району в признании незаконными действий по изъятию и уничтожению оружия и взыскании суммы ущерба. Просит признать незаконными действия ответчика ОМВД России по Кривошеинскому району по изъятию и уничтожению
У С Т А Н О В И Л: Согласно протокола об административном правонарушении <№ обезличен> от <дата> ФИО1, находясь в должности начальника Управления социальной политики Администрации городского округа Химки Московской области, нарушила пункт 1 статьи 78.1 Бюджетного Кодекса РФ, пункт 8
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми №1 УФССП России по Пермскому краю и судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми №1 УФССП России по Пермскому краю Ш., о
УСТАНОВИЛ: Как следует из постановления о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО2, являясь должностным лицом, трижды совершил действия, явно выходящие за пределы его
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя министра Министерства финансов Республики Саха ( Якутия ) ФИО2 № 1/15.15.3-2017/153 от 5 июня 2017 года глава МО «Урицкий наслег» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.15.3 КоАП РФ, и подвергнут
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Орловской области № 23-06/15-2017 от 11.04.2017, должностное лицо - директор казенного учреждения Орловской области «Центр занятости населения Северного района города Орла» (далее по тексту – КУ «Центр
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 виновен в нецелевом использовании бюджетных средств. Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
установила: Областное государственное казённое учреждение «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного тяжеловесным транспортным средством при движении по автомобильной дороге, в размере 130 075 руб.
