установил: ФИО1 обратилась в Южноуральский городской суд к Собранию депутатов Южноуральского городского округа Челябинской области об оспаривании в части нормативного правового акта представительного органа местного самоуправления - решения Собранию депутатов Южноуральского городского
у с т а н о в и л а: Прокурор в интересах многодетной семьи В-вых обратился в суд с иском к ответчику об обязании установить 30% скидку по оплате коммунальных услуг, указывая, что Указом Президента РФ от 5 мая 1992 года № 431 «О мерах по социальной поддержке многодетных семей» для многодетных семей
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФАС по АДРЕС*В**-ФАС52-01/17 от 22.05.2017 прекращено производство по делу об административном правонарушении по п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения. Данное производство по делу об
у с т а н о в и л: Ростовский межрайонный прокурор Ярославской области в интересах Российской Федерации, Ярославской области, городского поселения Ростов Ярославской области обратился в суд с иском к администрации Ростовского муниципального района Ярославской области о взыскании денежных средств в
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Оренбургской области от 18 ноября 2016 года № ***, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 22 марта 2017 года, *** Федерального казенного учреждения «***»
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать незаконным приказ Управления ФСКН России по <адрес> от <Дата>№-лс в части его увольнения со службы в органах наркоконтроля по пп.7 п.142 Положения о прохождении службы в органах по контролю за оборотом
установил: постановлением заместителя руководителя Службы контроля Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 марта 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 октября 2016 года, должностное лицо? начальник
установил: постановлением заместителя руководителя Службы контроля Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 марта 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 октября 2016 года, должностное лицо? начальник
установил: постановлением заместителя руководителя Службы контроля Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 марта 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 октября 2016 года, должностное лицо? начальник
установил: постановлением заместителя руководителя Службы контроля Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 марта 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 октября 2016 года, должностное лицо? начальник
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Амурской области № 23-19-37/2018-11 от 29 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в
у с т а н о в и л : Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 мая 2017 года №5-328/2017 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 20 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)
у с т а н о в и л : 19 мая 2017 года прокурор <адрес> Республики Тыва Н.А.А. возбуждено дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – председателя администрации муниципального района <адрес> по ст. 15.14 КоАП РФ. В обоснование возбуждения дела прокурором
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное главой органа местного самоуправления (эпизод от
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 14.06.2017 г. должностное лицо – директор Департамента капитального строительства г. Севастополя А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.3 КоАП РФ, и подвергнут
установила: ФИО2, действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми о взыскании ... руб., штрафа в размере ... руб., компенсации морального вреда ...
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила проиндексировать денежную сумму в размере 3 249 007 руб., взыскать в свою пользу сумму индексации в размере 280 193,11 руб.
установила: ФИО2, с учетом уточнений (т.1 л.д.22, 33, 188, т.3 л.д.17), обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации (далее – СК РФ), Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Томской области (далее – СУ СК РФ по
установил: Прокурор Адлерского района г.Сочи в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ к ответчику ФИО2, которым просит взыскать 2721316 рублей в доход федерального бюджета.
УСТАНОВИЛ: 30 мая 2006 года постановлением Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) З N 712-III принят Закон Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2006 348-З № 711-III «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Республики Саха (Якутия)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кубинская транспортная компания» обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим с даты принятия пункта 13 статьи 16.3 Закона Московской области от 04 мая 2016 года № 37/2016-ОЗ «Кодекс
УСТАНОВИЛ: обращаясь в суд, ФИО3 (с учетом изменения иска) просил взыскать солидарно с Министерства финансов Республики Бурятия и Бурприроднадзора в счет возмещения материального ущерба 51 тыс. руб., судебные расходы в размере 2189,82 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве. В обоснование заявленных требований указывала, что решением Курганского городского суда от 18.05.2009 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г.Перми от 13.10.2016 генеральный директор ОАО «РВ-Пермь» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в
у с т а н о в и л а: прокурор Приморского края в защиту прав и законных интересов Шкотовского муниципального района, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, администрации Приморского края о признании зарегистрированного
