ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Бюджетный кодекс Российской Федерации (БК РФ)"

Решение № от 14.02.2011 Краснокаменского городского суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Представитель истцов, действующий на основании прав по должности ФИО3, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Решение № от 14.02.2011 Сакмарского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сакмарского района обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия органа местного самоуправления - администрации МО Краснокоммунарский поссовет, указав, что прокуратурой района проведена проверка деятельности муниципального образования «Краснокоммунарский поссовет».
Решение № 2-459 от 11.02.2011 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Кемерово обратился в суд с заявлением о признании противоречащим закону, недействующим с момента опубликования постановления администрации г. Кемерово № 25 от 19.03.2010 г. в части пп. 3, 5, 6, 8.1 утвержденного Порядка предоставления субсидий негосударственным
Решение № 2-232 от 11.02.2011 Усть-илимского городского суда (Иркутская область)
Установил: В обоснование заявления прокурор указал, что 11 февраля 2010 года Администрацией г. Усть-Илимска издано распоряжение № 21-р, которым выделены денежные средства в сумме 442185,73 рублей для оплаты арендной платы за земельный участок за Усть-Илимскую городскую общественную организацию
Решение № 7А-54 от 10.02.2011 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области от 13 июля 2010 года № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ, выразившегося в
Решение № 7А-53 от 10.02.2011 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области от 13 июля 2010 года № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ, выразившегося в
Решение № 2-85 от 10.02.2011 Кондопожского городского суда (Республика Карелия)
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Карелия (МИ ФНС России № 9 по РК, налоговый орган, истец) обратилась к мировому судье с иском к ФИО1 (налогоплательщик, ответчик) о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) за ХХ.ХХ.ХХ и
Решение № 2-571 от 10.02.2011 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением к администрации г.Сочи об оспаривании действий органа местного самоуправления, мотивируя свое обращение тем, что решением Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск о взыскании с администрации г.Сочи  рублей. Решение суда вступило
Решение № 2-16 от 10.02.2011 Боханского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Западно-Байкальской межрайонной прокуратуры обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, Иркутской области, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного
Решение № 2-49 от 10.02.2011 Муезерского районного суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику по тем основаниям, что 24-25 декабря 1990 года, будучи , была направлена в командировку в город Костомукша для осуществления реализации излишков товара.
Решение № 2-48 от 10.02.2011 Муезерского районного суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику по тем основаниям, что 24-25 декабря 1989 года, будучи , была направлена в командировку в город Костомукша для осуществления реализации излишков товара.
Решение № 2-27 от 10.02.2011 Верховского районного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Верховского района Орловской области обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации Васильевского сельского поселения Верховского района по неопубликованию решения об утверждении бюджета.
Решение № 2-28 от 10.02.2011 Верховского районного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Верховского района Орловской области обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации Нижне-Жерновского сельского поселения Верховского района по неопубликованию решения об утверждении бюджета.
Решение № 2-26 от 10.02.2011 Верховского районного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Верховского района Орловской области обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации Корсунского сельского поселения Верховского района по неопубликованию решения об утверждении бюджета.
Решение № 2-723 от 09.02.2011 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Ростовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба причиненного водным биоресурсам, ссылаясь на следующие обстоятельства:
Решение № от 09.02.2011 Бай-тайгинского районного суда (Республика Тыва)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Бай-Тайгинского района Республики Тыва Монгуш Р.К. обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрацию сельского поселения ***персональные данные изъяты> об обязании администрации сельского поселения ***персональные данные изъяты>
Решение № 2-12 от 09.02.2011 Архаринского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л : Первоначально прокурор Архаринского района Амурской области обратился в суд с исковыми заявлениями в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 к отделу образования администрации Архаринского района,
Кассационное определение № 33-756 от 09.02.2011 Саратовского областного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» (далее администрации МО «Город Саратов») о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.
Решение № 2-113 от 09.02.2011 Привокзального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий органа государственной власти. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что до 2002 года она осуществляла предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Письмом от 19.07.2010 года Управление
Решение № 1 от 08.02.2011 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Златоустмонтажстрой» (далее ООО «Златоустмонтажстрой») обратилось в суд с иском к Муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее МУ «КУИ ЗГО»), ФИО3, в котором просил признать
Решение № 2-13 от 08.02.2011 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
Установил: Истцы обратились в суд с исками к Управлению Федеральной Службы судебных приставов по Костромской области с требованием о возмещении морального и материального вреда.
Решение № 2-448 от 08.02.2011 Борского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Борский городской прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц, в защиту интересов РФ обратился в суд с заявлением, в котором просит признать решение Земского собрания Борского района от 30.10.2008 года № 85 «О внесении изменений в постановление Земского собрания
Решение № 2-1436 от 08.02.2011 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Центрального района г. Волгограда обратился в суд с указанным заявлением и просил признать пункты 1.2. и 2.1. Порядка предоставления служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях муниципального специализированного жилищного фонда Волгограда, утвержденного
Решение № 2-96 от 04.02.2011 Ершовского районного суда (Саратовская область)
установил: Заместитель прокурора  обратился в Ершовский районный суд  в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Администрации Ершовского муниципального района,  о признании бездействия органа местного самоуправления незаконным и просит признать бездействие администрации
Решение № 2-463 от 04.02.2011 Находкинского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Городской юридический центр» морское кадровое агентство о взыскании суммы. В обоснование иска указал, что 17.06.2010 г. он заключил с ответчиком договор на оказание услуг трудоустройства моряка. В соответствии с п.п.