ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Бюджетный кодекс Российской Федерации (БК РФ)"

Кассационное определение № 33-473 от 27.01.2011 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия финансового управления администрации Саратовского муниципального района Саратовской области по не приостановлению операций по всем лицевым счетам администрации района, включая лицевые счета её структурных
Решение № 2-16 от 26.01.2011 Бирского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ликвидационной комиссии ГУ «Бирское отделение киновидеопроката», Министерству культуры и национальной политики РБ, Министерству земельных и имущественных отношений РБ о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании затрат, понесенных в
Решение № 2-87/11 от 25.01.2011 Выселковского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Рамирес ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными требований ИФНС по Выселковскому району о предоставлении декларации 3-НДФЛ и требования об уплате налога на доходы физических лиц, начисленного на суммы полученные в 2007-2009 г.г. субсидий, об обязании ИФНС Выселковского
Решение № 2-78 от 25.01.2011 Кондопожского городского суда (Республика Карелия)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Кондопога РК, указывая в заявлении, что работала с ХХ.ХХ.ХХ  в СОШ; в ХХ.ХХ.ХХ выезжала в командировку в ........ по обмену опытом, в приказе о направлении в командировку ошибочно цель командировки обозначена как курсы. Ответчик в
Решение № 5/11 от 25.01.2011 Калужского областного суда (Калужская область)
у с т а н о в и л : вышеуказанным постановлением № 10/2010 от 13 сентября 2010 года руководителя территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калужской области (далее по тексту- ТУ Росфиннадзора в Калужской области) начальник Федерального государственного
Кассационное определение № 33-277/11 от 25.01.2011 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с иском к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Академия права и управления (институт)". В обоснование и дополнение заявленных требований они указали, что приказом
Кассационное определение № 33-244/11 от 25.01.2011 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3. ФИО4, ФИО22 ФИО23 Н.А.. Михралиева Э.И.. ФИО8, ФИО9. Силина Е.М.. ФИО11, ФИО19 обратились в суд с иском к негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Академия права и управления (институт)» г. Москва в лице Минераловодского
Решение № 2-8/2011 от 25.01.2011 Кромского районного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Троснянского района Орловской области обратился в суд с вышеуказанным заявлением. Свои требования прокурор мотивирует тем, что, прокуратурой Троснянского района проведена проверка соблюдения законодательства, регулирующего вопросы деятельности органов местного самоуправления,
Кассационное определение № 33-252/11 от 25.01.2011 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор г.Ессентуки в защиту интересов муниципального образования города-курорта Ессентуки обратился в суд с иском к Скоморохину К.Б. о взыскании сумм в бюджет муниципального образования указав, что определением Ессентукского городского суда от 20.07.2007 г. утверждено мировое
Решение № от 25.01.2011 Верещагинского районного суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО1, обратилась в суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Бубинский детский сад» (далее МДОУ «Бубинский детский сад»)о взыскании единовременного выходного пособия при увольнении в связи с выходом на пенсию в размере пяти окладов в сумме 21325 рублей
Решение № 2-4 от 25.01.2011 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Таежный Д.В. обратился в суд с иском к ООО «***» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что *** между ним и ответчиком был заключен договор-соглашение №*** на проведение ремонта в квартире по адресу: Адрес***, срок окончания ремонта
Решение № от 25.01.2011 Верещагинского районного суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО1, обратилась в суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Бубинский детский сад» (далее МДОУ «Бубинский детский сад»)о взыскании единовременного выходного пособия при увольнении в связи с выходом на пенсию в размере пяти окладов в размере 21325
Решение № от 24.01.2011 Сарпинского районного суда (Республика Калмыкия)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сарпинского района РК обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя следующим.
Решение № 2-119/2011 от 24.01.2011 Кизеловского городского суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Земским Собранием Кизеловского муниципального района 17 декабря 2010 года принято решение № 122 «О бюджете Кизеловского муниципального района на 2011 год».
Решение № от 24.01.2011 Артемовского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Артёмовского городского округа о понуждении к производству капитального ремонта кровли крыши.
Решение № 2-314/11 от 24.01.2011 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Саратовскому областному объединению организаций профсоюзов «Федерация профсоюзных организаций Саратовской области» (далее - СОООП «Федерация профсоюзных организаций Саратовской области») о взыскании долга по договору займа в размере 710 000 рублей.
Решение № 2-49/1/2011 от 24.01.2011 Кировского районного суда (Калужская область)
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ году между ней и ответчиком заключен договор № долевого участия в строительстве многоквартирного дома, по которому ответчик обязался построить жилой дом по <адрес>Б в <адрес> и передать ей
Решение № 2-241 от 21.01.2011 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
у с т а н о в и л: ФИО8 обратился в суд с иском к ОВД по Камешковскому району Владимирской области, Управлению Федерального казначейства по Владимирской области о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере .... рублей в связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности
Решение № 21/11 от 21.01.2011 Калужского областного суда (Калужская область)
у с т а н о в и л : вышеуказанным постановлением № 09/2010 от 13 сентября 2010 года руководителя территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калужской области (далее по тексту- ТУ Росфиннадзора в Калужской области) начальник Федерального государственного
Решение № 20/11 от 21.01.2011 Калужского областного суда (Калужская область)
у с т а н о в и л : вышеуказанным постановлением № 12/2010 от 13 сентября 2010 года руководителя территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калужской области (далее по тексту- ТУ Росфиннадзора в Калужской области) начальник Федерального государственного
Решение № 2-50 от 21.01.2011 Чернушинского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чернушинского района в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился с иском к администрации Чернушинского муниципального района, Правительству Пермского края, Министерству социального развития Пермского края, Министерству жилищно-коммунального хозяйства Пермского края о
Решение № 2-60/2011 от 20.01.2011 Переволоцкого районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Переволоцкого района, в интересах неопределенного круга лиц, населения МО « Зубочистенский Второй сельсовет» обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия органа местного самоуправления - администрации МО «Зубочистенский Второй сельсовет», указывая, что
Кассационное определение № 33-118 от 20.01.2011 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л А: Администрации муниципального образования город Салехард обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетним членам семьи об освобождении имущества из чужого незаконного владения путем выселения. В обоснование исковых требований истец указал, что  является муниципальной
Приговор № 1-20/2011 от 20.01.2011 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО4 органами предварительного расследования обвиняется в совершении следующих преступлений: 1.) Как указывает автор обвинительного заключения, ФИО5, назначенный приказом начальника главного управления министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и