у с т а н о в и л: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивирует тем, что приговором Заводоуковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО2 ФИО36 ФИО10 ФИО37, ФИО6 ФИО38, ФИО7 ФИО39, ФИО5 ФИО40 и Протопопов ФИО41 признаны виновными в совершении
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО4 органами предварительного расследования обвиняется в совершении следующих преступлений: 1.) Как указывает автор обвинительного заключения, ФИО5, назначенный приказом начальника главного управления министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и
У с т а н о в и л а : Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации (далее ФСПП) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации выплаченной суммы возмещения вреда.
установил: ФИО3 обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к Министерству финансов Республики Коми о взыскании убытков в размере ... руб. и компенсации морального вреда в размере ... руб., причиненных в результате уголовного преследования.
У С Т А Н О В И Л : Прокурор г.Котовска,обратившись в суд с иском,поддержанным в судебном заседании помощником прокурора г.Котовска Будариным А.С.,просит признать бездействие администрации г.Котовска по не опубликованию (не обнародованию) принимаемых нормативных правовых актов в регулярном
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Собрания депутатов Златоустовского городского округа № 76 от 02 сентября 2010 года; признании формулировки вопросов инициативной группы по проведению местного референдума: «Согласны ли вы запретить
УСТАНОВИЛА: Прокурор Гафурийского района РБ обратился в Гафурийский районный суд РБ с заявлением о признании незаконным со дня его принятия п. 7 Решения Совета МР Гафурийский район РБ № 19-150з от 14.12.2009 г. «О бюджете муниципального района Гафурийский район РБ на 2010 год».
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к отделу внутренних дел по Цивильскому району Чувашской Республики (далее по тексту- ОВД по Цивильскому району) о возмещении ущерба, причиненного его имуществу, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОВД по Цивильскому району арестовал его автомашину марки с
у с т а н о в и л : Администрация ФИО15 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО17 по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников -юридических лиц ФИО12, которым обращено взыскание на имущественные
УСТАНОВИЛА: Прокурор г.Миасса обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным решения Собрания депутатов Миасского городского округа от 06 мая 2010 года № 6 «О выделении дополнительных бюджетных ассигнований Контрольно-счетной палате для
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действующий в интересах Ш.А.А., обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа Администрации Калининского района г.Челябинска в постановке несовершеннолетнего Ш.А.А., являющегося ребенком-сиротой, на учет в целях внеочередного предоставления ему жилого
установил: прокурор Астраханской области обратился в Астраханский областной суд с указанными выше требованиями, мотивируя свои требования тем, что опубликованным 5 августа 2010 года в газете «Сборник законов и нормативных правовых актов Астраханской области» № 34 постановлением Правительства
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Саратова от 07 октября 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда от 10 декабря 2010 года, исполняющий обязанности начальника управления кадровой политики и государственной службы
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Прокопьевска обратился в суд с иском к МУП «Спортивно-развлекательный центр «Солнечный» и Администрации г. Прокопьевска в интересах неопределенного круга лиц о понуждении к совершению действий. Требования мотивировал тем, что в соответствии с предписанием органов
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через Железнодорожный районный суд обратилась с заявлением в Воронежский областной суд о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РегионТехноСтрой» о взыскании предоплаты по договору подряда № 1 от 01 июня 2010 г., неустойки и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через Железнодорожный районный суд <адрес> обратилась с заявлением в Воронежский областной суд о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Бобровского района Воронежской области обратился в суд с заявлением в интересах муниципального образования Коршевское сельское поселение Бобровского муниципального района Воронежской области и неопределенного круга лиц о признании нормативного правового акта противоречащим
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя, а именно об обязании ответчика возобновить операции по снятию наличных денежных средств со счета № на срок действия карты, взыскании в свою пользу с ответчика процентов за
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать незаконным и недействующим с момента принятия решение Собрания депутатов Балашовского муниципального района Саратовской области *** от *** «О внесении изменений в решение Собрания депутатов Балашовского
У С Т А Н О В И Л: постановлением руководителя ТУ ФСФБН в Калининградской области № от 13 июля 2010 г. руководитель (директор) ЗАГС (Агентства) Калининградской области ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ, и ей назначено
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области от 13 июля 2010 года № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ, выразившегося в
У С Т А Н О В И Л: постановлением руководителя ТУ ФСФБН в Калининградской области № от 13 июля 2010 г. руководитель (директор) ЗАГС (Агентства) Калининградской области ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ, и ей назначено
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения местной администрации Кваркенского района Оренбургской области о признании бездействия муниципального служащего по обязанности провести индексацию пенсии незаконным.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области от 13 июля 2010 года № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ, выразившегося в
