установила: как следует из материалов дела, командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением с требованиями к Яшину, в котором указал, что ответчик в период с 1 января 2015 г. по 9 августа 2017 г. <данные изъяты> в указанной воинской части. Согласно Акту Межрегионального
установила: как следует из материалов дела, командир <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением с требованиями к Рябову, в котором указал, что ответчик в период с февраля по ноябрь 2015 г. проходил военную службу по контракту в указанной воинской части. Согласно Акту
установила: как видно из решения суда и материалов дела, в ходе проверки, проведённой в войсковой части <данные изъяты> аудитором <данные изъяты> в октябре-ноябре 2020 г., установлена неправомерная выплата Панюшкину, проходившему на тот момент военную службу в указанной воинской части,
установила: как видно из решения суда и материалов дела, Осминин <данные изъяты> до 17 июня 2016 г. проходил военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> на воинской должности <данные изъяты>
установила: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью обогащения, действуя совместно и самостоятельно, неоднократно похищали денежные средства граждан путем мошенничества.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Монолит» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление Северная долина» о
установил: 29.04.2020 г. управлявшим велосипедом ответчиком путем наезда причинены механические повреждения автомобилю MazdaCX – 9 (государственный регистрационный номерС977МР39RUS), владельцем которой является Тимофеева О.С. и застрахованного на момент аварии истцом по полису №АА 107576474
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бизнесинвестпроект» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ахметову Андрею Борисовичу о расторжении договоров и взыскании неосновательного обогащения
установила: как следует из материалов дела, командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением с требованиями к Кочергину, в котором указал, что ответчик в период с 22 мая 2015 г. по 5 июля 2020 г. проходил военную службу по контракту в указанной воинской части.
установила: как видно из решения суда и материалов дела, командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с иском к Лысенко, в котором указал, что ответчик при прохождении военной службы в названной воинской части в периоды с 31 июля по 4 августа и со 2 сентября по 6 октября 2017 г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГСП-Механизация» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальмонтажстрой» о взыскании неустойки в размере 2 318 112,01 рублей.
установила: как видно из решения суда и материалов дела, Карсанов проходил военную службу по контракту в Военном институте в должности начальника факультета (подготовки кадров высшей квалификации и дополнительного профессионального образования).
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении искового заявления командира войсковой части № о взыскании с Сытина А.В. излишне выплаченных денежных средств в размере 127980 рублей 01 копейка.
