ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по "Гражданский кодекс. ГК РФ"

Апелляционное определение № 33-193/2022 от 22.07.2022 1-го Восточного окружного военного суда (Хабаровский край)
установила: Решением гарнизонного военного суда оставлено без удовлетворения исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с ФИО1 23 925 рублей, выплаченных в качестве денежного довольствия (материальное стимулирование за 2019 год).
Апелляционное определение № 2-78/2022 от 19.07.2022 2-го Западного окружного военного суда (Город Москва)
установила: как видно из решения суда и материалов дела, ЕРЦ через своего представителя обратилось в суд с иском к Писареву, в котором указал, что ответчику, в период прохождения им военной службы в войсковой части №, за период с января 2015 года по март 2017 года были перечислены денежные средства
Апелляционное постановление № 22-60/2022 от 05.07.2022 1-го Западного окружного военного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Чернявский Е.А. признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве
Апелляционное определение № 2А-4/2022 от 23.06.2022 1-го Западного окружного военного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Миронов обратился в военный суд с административным иском, в котором просил признать незаконным отказ УФО в возмещении ему расходов в размере 6913 рублей 30 копеек за время нахождения в командировке продолжительностью 34 суток, и просил взыскать их с УФО в указанном размере.
Определение № А45-3711/2021 от 19.06.2022 АС Новосибирской области
установил: решением суда от 22.03.2021 должники признаны несостоятельными  (банкротами), введена процедура реализации имущества должников, финансовым  управляющим утверждена Сухова Оксана Николаевна.
Апелляционное определение № 2-43/2022 от 16.06.2022 1-го Восточного окружного военного суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: решением гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении исковых требований войсковой части № к Огневой ФИО11 о взыскании выплаченных денежных средств за поднаем жилого помещения в сумме 1085762 рубля 16 копеек.
Определение № А40-27329/18-95-32 от 08.06.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2018 в отношении АО «Акционерная страховая компания «РОСМЕД» (ОГРН 1027739438649, ИНН 7706074977) открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена ГК «АСВ». Сообщение о введении процедуры опубликовано
Определение № А84-7542/21 от 08.06.2022 АС города Севастополя
у с т а н о в и л : 21.12.2021 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилась Мешкова Полина Олеговна с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом). Решением суда от 03.02.2022 должник признан банкротом, финансовым управляющим утвержден Баранов С.В..
Апелляционное определение № 33-587/2022 от 31.05.2022 2-го Западного окружного военного суда (Город Москва)
установила: как следует из материалов дела, командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением с требованиями к Гурушкину, в котором указал, что тому в период прохождения военной службу по контракту в войсковой части № незаконно выплатили 4 290 руб. Согласно Акту Межрегионального
Постановление № А56-64873/2021 от 30.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РИА «Панда» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИС» о взыскании
Апелляционное определение № 2-469/2022 от 24.05.2022 2-го Западного окружного военного суда (Город Москва)
установил: Ребрун Е.В., имеющая регистрацию по месту пребывания в г. Байконуре Республики Казахстан, обратилась в 26 гарнизонный военный суд с иском в порядке защиты прав потребителя к ООО «ММС Рус» (г. Москва), ООО «Рольф» (г. Москва) и его филиалу «Восток» (г. Москва), ООО «М-Центр Рязань» (г.
Апелляционное определение № 33-529 от 24.05.2022 2-го Западного окружного военного суда (Город Москва)
установила: как следует из материалов дела, командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением к Карамышеву, в котором указал, что ответчик, проходил военную службу по контракту в войсковой части № с июля 2017 г. по 9 декабря 2019 г. В периоды с 21 апреля по 15 мая 2018 г., с 5 по 20
Апелляционное определение № 33-452/2022 от 17.05.2022 2-го Западного окружного военного суда (Город Москва)
установила: как следует из материалов дела, командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением с требованиями к Яшину, в котором указал, что ответчик в период с 1 января 2015 г. по 9 августа 2017 г. <данные изъяты> в указанной воинской части. Согласно Акту Межрегионального