УСТАНОВИЛА: Мусаева Б.Б. обратилась в суд с иском к ОАО «ОмскВодоканал». Указала, что в результате аварии на водопроводе, проходящем по улице ______, был причинен ущерб принадлежащему ей имуществу. Виновником аварии и лицом, обязанным возместить причинённый ущерб, считала ответчика. Просила
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила (6 эпизодов) присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Российская национальная страховая компания» (далее ОАО «Росстрах») о взыскании страхового возмещения в сумме 65 311 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 6500 рублей, компенсации расходов по оплате госпошлины.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора купли-продажи норковой шубы, взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере ... рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате уплаченной за товар денежной
УСТАНОВИЛ: ООО «РЕСОТРАСТ» обратилось в суд с иском к ООО «Стройсервис Пик», ОАО «Международный аэропорт Нижний Новгород», ФИО1 о взыскании лизинговых платежей, пени, платежей за пользование имуществом, мотивируя тем, что 31.03.2008 г. между ООО «РЕСОТРАСТ» (далее Лизингодатель, Кредитор) и ООО
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указывая, что она является собственником жилого помещения по адресу: на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ серия №.
У С Т А Н О В И Л : 24.01.2011 года на основании судебных приказов, выданных мировым судьей судебного участка № 2 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «С.» о возмещении материального ущерба. Мотивировал заявленные требования тем, что ФИО3 являлась владельцем 10 привилегированных акций ОАО «Р.». ФИО3 умерла 7 марта 2003 года. Он унаследовал после ее смерти две квартиры, две машины, денежные
У С Т А Н О В И Л: ООО СК «Паритет-СК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 30.11.2010г. около с 22.00 час., в районе **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля А государственный номер ..., под управлением ФИО4 и
установил: Прокурор Дульдургинского района обратился в Дульдургинский районный суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указывает, что в прокуратуру от ФИО1 поступило обращение о взыскании ущерба, причиненного пожаром, произошедшего 04 сентября 2010 года на территории усадьбы дома,
УСТАНОВИЛ: Истец ОСАО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском о возмещении ущерба в размере 1 293 968 руб. 34 коп. Истец своего представителя в суд не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца ( л.д. 5).
Установил: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 77 722 руб. 39 коп., взыскании расходов по оплате госпошлины 2 531 руб. 67 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДТП по вине ФИО1, управлявшей автомашиной Хендэ государственный номер № нарушившей
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что 10.10.2006г. ответчик приняла у истца денежные средства в размере 310 500 руб. для передачи в компанию «Холдинг Социум групп» в инвестиционную программу «Отдых на воде» с выплатой в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МУ «», МУП ТГО «» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере , а также государственной пошлины в размере .
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах» Нижегородский филиал) о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 16 ноября 2010 года в 18 ч. 20 мин. водитель ФИО2,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что она проходила государственную гражданскую службу в Региональной службе по тарифам ХМАО - Югре. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ действие служебного контракта заключенного с истцом было прекращено,
установила: ООО «Управляющая компания «Добрый город» обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о признании договоров поручения от 18.02.2008 незаключенными, взыскании стоимости неосновательного обогащения ..., а также процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
установила: Пличко осужден за открытое хищение чужого имущества на сумму 1 350 рублей, принадлежащего Р. с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, совершенное 21 января 2011 года в г. А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, возмещении морального вреда (л.д.6-8), ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ в магазине, расположенном по адресу: , ею заключен договор
установил: Истец ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ООО «Городская управляющая жилищная компания» (далее ООО «ГУЖК») о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что она является собственником . За апрель 2010 года ею были оплачены коммунальные услуги, а также услуги по
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ГУ- Управление пенсионного фонда РФ в Задонском районе Липецкой области (далее УПФР в Задонском районе) и Задонскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Липецкой области ( далее Задонский РОСП ) о
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании действий по начислению платы за услугу «электроэнергия по показаниям общедом. ПУ» незаконными, возложении обязанностей сделать перерасчет, списать сумму задолженности и пени, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы, указывая на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Архитектурно- планировочное бюро «Город»» были заключены Договора№, № и №, согласно условиям которых, ответчик поручил, а истец должен был выполнить
УСТАНОВИЛ: ООО «РЕСОТРАСТ» обратилось в суд с иском к ООО «Стройсервис Пик», ОАО «Международный аэропорт Нижний Новгород», ФИО1 о взыскании лизинговых платежей, пени, платежей за пользование имуществом, мотивируя тем, что 31.03.2008 г. между ООО «РЕСОТРАСТ» (далее Лизингодатель, Кредитор) и ООО
УСТАНОВИЛ: ООО «Агрофирма «Золотая Нива», ОАО «Русь» и ООО «Кугульта» обратились в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что Приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 23.06.2010 года бывший
