у с т а н о в и л а: ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся в совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и причинили тяжкие последствия, при следующих обстоятельствах.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в конце ноября 2008 года к ней обратился за помощью её бывший супруг ФИО1, которому срочно нужны были деньги, поскольку он попал в сложную жизненную ситуацию. Деньги ответчик обещал вернуть
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «МИАН-Оформление» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, обосновывая свои требования тем, что между истцом (принципал) и ответчиком (агент) был заключен Агентский договор на условиях поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, игровому клубу « **», ООО « ***», ООО « ****». Истец пояснил следующее. 26.07.2007 года в игровом клубе « **» г. Ханты-Мансийск состоялся лотерейный розыгрыш автомобиля /марка/. Ей как победителю розыгрыша были вручены ключи от автомобиля, на
установил: Астраханский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о приостановлении деятельности отвечтика до получения права на использование рыбопромыслового участка, указав, что
установил: **** г. заключен договор подряда, по которому ООО «Элит-строй» обязалось в срок до **** г. произвести строительные работы по строительству коробки индивидуального жилого дома площадью 201,3 кв. метров на участке по адресу: г. Старый Оскол, ул. ****, дом ***, а ФИО1 принять и оплатить эти
УСТАНОВИЛ: Палата имущественных и земельных отношений Кукморского муниципального района Республики Татарстан обратилась к ФИО1 с иском о взыскании неосновательно сбережённых средств в виде платы за землю, на том основании, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он являлся собственником здания
УСТАНОВИЛА : М.А.А. обратилась в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Б» (далее ООО «Б») о признании права собственности на недвижимое имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения от М.О.Л. перешли права и обязанности по договору инвестирования, заключенному между
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального района «Тес-Хемский кожуун РТ» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступлением, указывая на то, что приговором Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчики: ФИО1 - ; ФИО2 -.; ФИО6 - ; ФИО3 - ; ФИО4
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском, указав, что он является собственником квартиры в г.Омске. 20.05.2008 г. ответчиком производились работы по опрессовке теплотрассы, в результате чего в квартире (расположенной этажом выше) произошел разрыв батареи отопления, что привело к заливу
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств в сумме 200000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21491 руб. к ФИО2
у с т а н о в и л а: Куликова Я.С. обратилась в суд с иском к ответчику УФССП по УР о нарушении права на охрану изображения, защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, указывая, что 24 октября 2009 года по каналу телевизионного вещания «НТВ» в одном из выпусков новостей она увидела
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании двойной суммы задатка в размере … руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда в размере … руб., расходов по оплате государственной пошлины, всего … руб. … коп.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ч.м.г. его сын ФИО2 управлял принадлежащей ему на праве собственности автомашиной ххх, регистрационный знак ххх. При
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указав, что с ООО «ВолгаСтройКапитал» в лице директора К. был заключен договор займа, согласно которого она передала в пользование заемщику денежные средства в размере рублей, под проценты из расчета % годовых.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с названным иском к ИП ФИО2, в обоснование которого указал, что в целях приобретения квартиры он заключил с ответчиком агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ответчик взял на себя обязательства оказать услуги по приобретению в собственность истца
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила (6 эпизодов) присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.
У с т а н о в и л : Решением мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от 27 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску "П" к Ч. о взыскании долга по договору займа - 4000,00 руб., задолженности по процентам за фактический срок использования суммы займа - 336,00 руб.,
установил: ФГЛПУ «Санаторий «Радуга» ФНС России» обратилась в суд с иском ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 87 930 рублей, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 в августе 2010года, находясь в Интернет кафе, расположенном в по , имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана
у с т а н о в и л: К., выступая по доверенности в защиту интересов своего брата П., обратились к мировому судье с иском к ООО «Содружество» о взыскании в его пользу материального ущерба, причиненного повреждением жилого дома и отопительной печи, расположенного в *, в размере * руб., судебных
установил: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по РК от 11 апреля 2011 года №... производство по делу об административном правонарушении в отношении главы муниципального района – руководителя администрации МО МР «...» Рудольфа А.А по ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ прекращено в связи
У С Т А Н О В И Л: Удмуртская республиканская общественная организация по защите прав потребителей в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «АБ Финанс Банк» о защите прав потребителей, в обоснование исковых требований указано, что 23 апреля 2010 года ФИО1 заключил с ответчиком кредитный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис», указав, что **.**.**г. около 16 час. 20 мин. он припарковал принадлежащий ему автомобиль Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак №** у дома №** по
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Бичурского района РБ, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов муниципального образования «», обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 Ц-Д. в пользу Администрации МО «» суммы причиненного материального ущерба в размере 134270 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что водитель ФИО4, управляя автомобилем ..., принадлежащим на праве собственности его отцу - ФИО7, на не обеспечил безопасность дорожного движения и совершил наезд на велосипедиста ФИО8 В результате полученных травм последний
