у с т а н о в и л а: Куликова Я.С. обратилась в суд с иском к ответчику УФССП по УР о нарушении права на охрану изображения, защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, указывая, что 24 октября 2009 года по каналу телевизионного вещания «НТВ» в одном из выпусков новостей она увидела
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ч.м.г. его сын ФИО2 управлял принадлежащей ему на праве собственности автомашиной ххх, регистрационный знак ххх. При
УСТАНОВИЛ: Палата имущественных и земельных отношений Кукморского муниципального района Республики Татарстан обратилась к ФИО1 с иском о взыскании неосновательно сбережённых средств в виде платы за землю, на том основании, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он являлся собственником здания
установил: **** г. заключен договор подряда, по которому ООО «Элит-строй» обязалось в срок до **** г. произвести строительные работы по строительству коробки индивидуального жилого дома площадью 201,3 кв. метров на участке по адресу: г. Старый Оскол, ул. ****, дом ***, а ФИО1 принять и оплатить эти
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила (6 эпизодов) присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании двойной суммы задатка в размере … руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда в размере … руб., расходов по оплате государственной пошлины, всего … руб. … коп.
установил: ФГЛПУ «Санаторий «Радуга» ФНС России» обратилась в суд с иском ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 87 930 рублей, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 в августе 2010года, находясь в Интернет кафе, расположенном в по , имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана
у с т а н о в и л а: ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся в совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и причинили тяжкие последствия, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : ООО "Рассвет - 2" просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128945 рублей 20 копеек, всего 628945 рублей 20 копеек; взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 300000 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к МВД РТ, Управлению ГИБДД МВД РТ, отделению ГИБДД по Московскому району УВД города Казани, МВД РФ, Министерству финансов РТ, МУ «Финансовое управление ИКМО города Казани», Министерству финансов РФ, Федеральному казначейству РФ, Управлению Федерального казначейства по РТ с
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась с иском к отделу судебных приставов по г.Сургуту УФССП по ХМАО-Югре о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и компенсации морального вреда, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом с ФИО3 в её пользу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «МИАН-Оформление» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, обосновывая свои требования тем, что между истцом (принципал) и ответчиком (агент) был заключен Агентский договор на условиях поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п.
УСТАНОВИЛА: Мусаева Б.Б. обратилась в суд с иском к ОАО «ОмскВодоканал». Указала, что в результате аварии на водопроводе, проходящем по улице ______, был причинен ущерб принадлежащему ей имуществу. Виновником аварии и лицом, обязанным возместить причинённый ущерб, считала ответчика. Просила
У с т а н о в и л : Решением мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от 27 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску "П" к Ч. о взыскании долга по договору займа - 4000,00 руб., задолженности по процентам за фактический срок использования суммы займа - 336,00 руб.,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском, указав, что он является собственником квартиры в г.Омске. 20.05.2008 г. ответчиком производились работы по опрессовке теплотрассы, в результате чего в квартире (расположенной этажом выше) произошел разрыв батареи отопления, что привело к заливу
установил: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по РК от 11 апреля 2011 года №... производство по делу об административном правонарушении в отношении главы муниципального района – руководителя администрации МО МР «...» Рудольфа А.А по ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ прекращено в связи
установил: Астраханский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о приостановлении деятельности отвечтика до получения права на использование рыбопромыслового участка, указав, что
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что водитель ФИО4, управляя автомобилем ..., принадлежащим на праве собственности его отцу - ФИО7, на не обеспечил безопасность дорожного движения и совершил наезд на велосипедиста ФИО8 В результате полученных травм последний
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, игровому клубу « **», ООО « ***», ООО « ****». Истец пояснил следующее. 26.07.2007 года в игровом клубе « **» г. Ханты-Мансийск состоялся лотерейный розыгрыш автомобиля /марка/. Ей как победителю розыгрыша были вручены ключи от автомобиля, на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис», указав, что **.**.**г. около 16 час. 20 мин. он припарковал принадлежащий ему автомобиль Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак №** у дома №** по
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Бичурского района РБ, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов муниципального образования «», обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 Ц-Д. в пользу Администрации МО «» суммы причиненного материального ущерба в размере 134270 рублей.
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального района «Тес-Хемский кожуун РТ» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступлением, указывая на то, что приговором Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчики: ФИО1 - ; ФИО2 -.; ФИО6 - ; ФИО3 - ; ФИО4
У С Т А Н О В И Л: Удмуртская республиканская общественная организация по защите прав потребителей в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «АБ Финанс Банк» о защите прав потребителей, в обоснование исковых требований указано, что 23 апреля 2010 года ФИО1 заключил с ответчиком кредитный
У С Т А Н О В И Л: Удмуртская республиканская общественная организация по защите прав потребителей в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «АБ Финанс Банк» о защите прав потребителей, в обоснование исковых требований указано, что ФИО1 заключил с ответчиком кредитный договор № . Согласно
УСТАНОВИЛА : М.А.А. обратилась в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Б» (далее ООО «Б») о признании права собственности на недвижимое имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения от М.О.Л. перешли права и обязанности по договору инвестирования, заключенному между
