УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил в суд иск к ФИО2 , в котором просил взыскать с ответчицы в его пользу долг в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд в размере и расходы по оплате услуг адвоката в размере рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании договора найма спорного жилого помещения с ФИО2 расторгнутым и возложении на Межрайонный отдел УФМС России по Тюменской области в городе Ишиме снять ФИО2 с регистрационного учета по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО « Управление жилым фондом» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований истец указала, что она является собственником доли квартиры ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие квартиры в результате срыва концевой пробки
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о возмещении ущерба в сумме 23822 руб. 80 коп., причиненного ей в связи с кражей ее личных вещей и документов, похищенных ДД.ММ.ГГГГ в фитнес-клубе «Основной инстинкт» 14, посредством которого ИП ФИО4 осуществляет свою предпринимательскую
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Краснооктябрьском районе города Волгограда (далее по тексту УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда) об оспаривании бездействий органа государственной власти,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ГМК «Норильский никель» об обязании направить копию отчета ООО «Росэкспертиза» и взыскании денежной компенсации морального вреда, указывая на то, что в ходе ваучерной приватизации он стал собственником имущества ОАО «РАО «Норильский никель»,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным иском к ответчикам, мотивируя это тем, что Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО , должник) ИНН № зарегистрировано 21.07.2006 г. в Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области по адресу: Адрес 1, ОГРН №. Основным видом деятельности
установил: Лауэр ЕВ обратился в суд с иском к Матусик ВФ, Ряннель ЭФ. Указал, что 09.03.2011 на его собственный автомобиль /________/, транзитный номер /________/, припаркованный около нежилого здания по адресу /________/, произошел сход снега с крыши этого дома. В результате транспортное средство
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, обосновав свои требования тем, что ответчик по доверенности от истца получил в декабре 2009 года на складах ИП ФИО4 и ООО «*****» в Санкт-Петербурге продукты питания, предназначавшиеся истцу на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «ОКТЕТ» (далее – ТСЖ «ОКТЕТ») о возмещении ущерба. В обоснование требований указано, что ... истец обнаружил механические повреждения автомобиля ..., впоследствии удалось установить, что повреждения образовались в результате
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПКФ «Ручьи» об устранении недостатков выполненных ответчиком по заключенному между сторонами 14 апреля 2007 года договору об инвестиционной деятельности строительных работ. В обоснование своих требований она указала, что в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Томска о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, указывая в обоснование исковых требований, что 24.04.2009 в 23 час. 30 мин. на километре трассы Томск-Самусь произошло
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», ИП ФИО3 о производстве страховых выплат, выплат по потере кормильца, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в результате ДТП. В иске укзкли. Что ДД.ММ.ГГГГ около 4.40
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района города Хабаровска обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд к Хабаровской городской общественной организации инвалидов «Глория», открытому акционерному обществу «Центр инновационных технологий города Хабаровска о признании незаконной деятельности по
установила: ФИО1 . . . обратился в суд с иском к ЗАО «Торговый Дом Южноуральск» об истребовании из чужого незаконного владения зерномета самопередвижного ЗМ-60, 14 тонн муки 2 сорта и 3 тонн пшеницы 3 класса.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере рублей. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № района г. был вынесен судебный приказ о взыскании с истца алиментов в размере доли всех
УСТАНОВИЛА: ООО «Ростстрой» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2, являющейся единственным учредителем ООО «Ростстрой», и ООО «Ростстрой» был заключен договор займа в размере 2700000 рублей со сроком возврата суммы
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО Алексинский район, Комитету имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Алексинский район о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, переданных по договору на оказание юридической помощи в сумме рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере рублей. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что заключило с ответчиком
установил: Астраханский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о приостановлении деятельности отвечтика до получения права на использование рыбопромыслового участка, указав, что
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ч.м.г. его сын ФИО2 управлял принадлежащей ему на праве собственности автомашиной ххх, регистрационный знак ххх. При
установил: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по РК от 11 апреля 2011 года №... производство по делу об административном правонарушении в отношении главы муниципального района – руководителя администрации МО МР «...» Рудольфа А.А по ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ прекращено в связи
