УСТАНОВИЛ: В Шахунский районный суд с иском к ответчику ФИО3, обратилась ФИО1, при назначении судебного заседания определением суда в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Сбербанк Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области от 12.05.2011 года № 130/08-АДМ-2011 ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.30 ч. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута
У С Т А Н О В И Л А: Р в интересах заявителя Г A.M. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене протокола наложения ареста на недвижимое имущество по уголовному делу №, вынесенное 18.03.2011г. следователем СО отдела милиции № 1
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Орлов совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
установила: О.Т. обратилась в суд с иском к ООО «», Э.М. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что (дата обезличена) на (адрес обезличен) по вине Э.М., управлявшей автомобилем «», был причинён материальный
У с т а н о в и л : ФИО6 обратился в суд с заявлением о взыскании ущерба, причиненного проливом. В обоснование исковых требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ФИО7 29 ноября 2010г. ответчик, производя ремонтные работы в квартире № по , д.№, произвел пролив
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 183372 рубля, проценетов за пользование чужими денежными средствами в сумме 394 рубля 76 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что . произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП),
У С Т А Н О В И Л А : Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Каракулинском районе Удмуртской Республики (далее по тексту Управление) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне уплаченной пенсии. В обоснование требований указано, что на основании
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере рублей, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов. В обоснование заявления указывая, в отношении истца
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Государственному Учреждению Российской Академии наук Институт высокотемпературной электрохимии Уральского отделения РАН (ИВТЭ УрО РАН) (далее ГУ РАН «ИВТЭ УрО РАН») о защите чести, достоинства,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме ... рубля рублей, из которых: ... рублей - стоимость ремонтных работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления транспортного средства, ... рубля
УСТАНОВИЛ: ОАО ПО «Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 26.03.2003г. был заключен договор №6457 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод на объект, расположенный по ... в ... н/Д. В обязанности абонента
установил: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от 24.03.2011 г. ФИО1, как должностное лицо ОДО «К», привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.31 КоАП РФ, ему назначено наказание в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Воркута», Воркутинскому отделению ОАО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Центральное» о нарушении жилищных прав, обязании восстановить нарушенные права, предоставить договор социального найма в соответствии с законом, для
У С Т А Н О В И Л: ФИО4. обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 18 сентября 2010 года на 1232 км. + 210 м. автомобильной дороги «ДОН» водитель автомобиля ВАЗ 21053 г/н ... ФИО2 совершил
у с т а н о в и л : истец обратился суд с иском к ответчику о возмещении убытков, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 45 мин. на 35 км. автомобильной дороги <адрес> ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21053, <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, при перестроении не уступил
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИПБЮЛ ФИО2, ООО «Магазин ВС» о защите прав потребителей, указав, что 02.10.09 г. по договору купли-продажи он купил у ответчика мотокультиватор «», стоимостью 20000 руб.
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области П. от 18 марта 2011 года ... Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей детско-юношеского центра «...» городского округа Первоуральск ФИО1 по
У С Т А Н О В И Л : Федеральная таможенная служба Российской Федерации обратилась в суд с иском к ФИО1о взыскании денежных средств в размере 36 251,11 руб. по тем основаниям, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах прокуратуры одновременно, находясь в пенсионном
У С Т А Н О В И Л А: В Кировский районный суд обратились ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 с иском к мэру г. Иркутска ФИО6 о приведении жилого помещение в прежнее состояние. В ходе судебного разбирательства заявители требования неоднократно уточняли, окончательно изложив их следующим образом: просили
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются собственниками квартир в многоквартирном доме .... в г. Мичуринске соответственно: .... соответствии со свидетельством о праве на наследственное имущество по завещанию от ...., удостоверенного нотариусом города Мичуринска С, зарегистрированного в
