УСТАНОВИЛ: Истец обратился в судебный участок с иском к ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», Мустафину Л.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что --.--.---- г. в --- --- --- на пересечении улиц ... ... произошло
УСТАНОВИЛ ФИО1, назначенная приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ директора на должность » ( ), расположенного по адресу: приказами №№,601 от ДД.ММ.ГГГГ директора ответственной за открытие, ведение и закрытие счетов по вкладам граждан, за хранение юридических дел вкладчиков и за ведение журнала доступа к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 150000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36333,33 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. и расходов по госпошлине в размере 5026,66 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что, являясь должностным лицом – управляющим операционным офисом «Омский» в г. Омск филиала «Новосибирский» ОАО «Альфа – Банк», в установленный срок 22 февраля 2011 года не представил в ИФНС по Ленинскому АО г. Омска по требованию налогового органа в рамках
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что Дата между ООО «ТАГ-ЭСТЕЙТ» и истицей был заключен договор купли-продажи автомобиля Номер, согласно которому продавец обязался поставить и передать покупателю (ФИО1) автомобиль марки ..., тип (... цвет черный, год выпуска
у с т а н о в и л а: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (далее ОАО АКБ «Росбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1Б-Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчицей был заключен кредитный
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ТСЖ . . . о возложении обязанности согласовать технический проект узла коммерческого учета тепловой энергии по адресу: . . ..
установила: Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> требования истца оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить, считает его неправильным.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме ... рублей ... копеек. В обоснование требований указал, что за счет перечисленных им вышеуказанных средств ответчик неосновательно обогатился. Между сторонами имелась договоренность, что эти, по существу
установил: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от 24.03.2011 г. ФИО1, как должностное лицо ОДО «К», привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.31 КоАП РФ, ему назначено наказание в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указала, что «если РБ культурная республика, то, в первую очередь, в начале преобразований требовалось внедрить в полном объеме ответы на вопросы, связанные с возмещением морального вреда, подлежащие
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме ... рубля рублей, из которых: ... рублей - стоимость ремонтных работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления транспортного средства, ... рубля
установил: ИФНС России по г. Курску обратилась с иском к ответчику о взыскании задолженности (с учетом уточненных требований ) от 4.05.2011 г. (т.2 л.д.309-311) по налогам на доходы физических лиц, которые у налогоплательщика в 2007 г.составила - а в 2008 г.- . ФИО1 обязан был уплатить налог в
УСТАНОВИЛ: По иску ЖСК «Усадьба» к ФИО1 о взыскании членских взносов в размере 20.650 рублей, о взыскании расходов на строительство канализации в размере 141.100 рублей, о взыскании пени в размере 29.436 рублей, о взыскании государственной пошлины в размере 5.023 рубля, определением судьи
УСТАНОВИЛА ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ОАО «РостовДонТИСИЗ», ОАО «ПО Водоканал», 3-и лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Галлий Ю.А. о заключении субабонентского договора поставки холодной воды через присоединенные сети на фактически сложившихся условиях, не
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИПБЮЛ ФИО2, ООО «Магазин ВС» о защите прав потребителей, указав, что 02.10.09 г. по договору купли-продажи он купил у ответчика мотокультиватор «», стоимостью 20000 руб.
УСТАНОВИЛ: ОАО ПО «Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 26.03.2003г. был заключен договор №6457 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод на объект, расположенный по ... в ... н/Д. В обязанности абонента
У С Т А Н О В И Л: ФИО4. обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 18 сентября 2010 года на 1232 км. + 210 м. автомобильной дороги «ДОН» водитель автомобиля ВАЗ 21053 г/н ... ФИО2 совершил
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Воркута», Воркутинскому отделению ОАО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Центральное» о нарушении жилищных прав, обязании восстановить нарушенные права, предоставить договор социального найма в соответствии с законом, для
установил: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от 24.03.2011 г. ФИО1, как должностное лицо ОДО «К», привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.31 КоАП РФ, ему назначено наказание в
У С Т А Н О В И Л А: В Кировский районный суд обратились ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 с иском к мэру г. Иркутска ФИО6 о приведении жилого помещение в прежнее состояние. В ходе судебного разбирательства заявители требования неоднократно уточняли, окончательно изложив их следующим образом: просили
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5 и Михайловской городской Думе о признании незаконными действий ФИО5 в нарушении прав журналистов, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются собственниками квартир в многоквартирном доме .... в г. Мичуринске соответственно: .... соответствии со свидетельством о праве на наследственное имущество по завещанию от ...., удостоверенного нотариусом города Мичуринска С, зарегистрированного в
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд к ФИО4 с исками о взыскании с последней материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ.
