У С Т А Н О В И Л: Истец, действующий в интересах несовершеннолетнего сына М.И., обратился в суд с иском к Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям (далее – Государственный комитет) о взыскании 249632 руб. 80 коп. в возмещение материального ущерба, 3500 руб. расходов
установила: ФИО1 признан виновным в получении должностным лицом лично пяти взяток в виде денег за действия в пользу взяткодателей и представляемых ими лиц, входящие в его служебные полномочия как должностного лица.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской страховой компании обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Татарстан» (далее по тексту ООО «Росгосстрах - Татарстан»), к третьему лицу "виновник ДТП", о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Восточный экспресс банк» о взыскании суммы уплаченной комиссии в размере . Требования мотивированы тем, что между истцом и Банком *** заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставляет кредит заемщику в сумме руб., сроком на месяцев по
У С Т А Н О В И Л : Брянская областная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее по тексту - БООО «ЗПП») обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что БООО «ЗПП» на основании ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка соблюдения прав
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ОАО «ПО Водоканал», Управлению коммунального и дорожного хозяйства Администрации Аксайского района, Штабу Северо-Кавказского военного округа о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
УСТАНОВИЛА Прокурор Кинель-Черкасского района Самарской области в защиту интересов неопределенного круга лиц, проживающих на территории обратился с в суд с иском о признании незаконным действий по прекращению подачи газа на объекты жилищно-коммунального хозяйства.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указала, что _______ на ________ между автомобилем __________ _________ под управлением ___ и автомобилем __________, _________
У С Т А Н О В И Л: СОАО «ВСК» со ссылкой на ст.965 ГК РФ, обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и ФИО2 о возмещении в порядке суброгации суммы ущерба, мотивируя свои требования тем, что транспортное средство автомобиль гос.номер *, принадлежащий A., был застрахован в СОАО «ВСК» по договору
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Майский» о признании недействительным решения общего собрания гаражно-строительного кооператива «Майский» от года в части избрания членов правления.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «*****» (далее - ОАО «*****») о признании графика его работы на первый квартал 2011 года противоречащим действующему законодательству и недействующим, о компенсации морального вреда в сумме ***** рублей. В обоснование
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, компания MOSCITI GROUP CORPORATION LTD, компания MCG International Holding Limited (B.V.I) обратились в суд с иском к ЗАО «Тимирязевское», ООО «ЭСТАФЕТА», ОАО «АЛЬФА-БАНК», ООО «Истринские земли», ООО «Истринские водоемы» о признании обязательств надлежаще исполненными,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения иска) к ОО Фонд с требованиями: 1. Обязать ответчика передать истцу в собственность помещение под блок-секцией "В", корпус 1, площадью кв.м., находящееся по адресу: ;
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском с учетом его уточнения о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГна произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак № под управлением
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ТД «Перекресток» о компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ кассир магазина ЗАО «ТД «Перекресток», расположенного по адресу , совершила попытку обсчета ФИО1 на руб., при этом истцу передали неосновательно
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Прокуратуре г.Новосибирска, МФ РФ о признании незаконным бездействия прокурора Ленинского района г.Новосибирска Калиниченко Н.Д. выраженного в невыполнении частного постановления Ленинского районного суда г.Новосибирска от 25.03.2010г.,
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от 29.12.2010 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 261 Уголовного кодекса Российской Федерации, выразившегося в том, что «…» года в период
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, к заместителю Генерального прокурора Российской Федерации Сыдорук И.И. о защите чести, достоинства, деловой репутации. В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении, а так же в ходе
у с т а н о в и л: А обратился в суд с иском к администрации г.Лыткарино Московской области (далее также – администрация) о признании решения незаконным и заключении договора аренды земельного участка, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Тимофееву И.В., Тимофеевой Н.П., ГСК №46, указав, что истец является членом ГСК №46, занимает гаражный бокс №95. В 1990 году пай за гаражный бокс был выплачен в полном объеме, взносы уплачены в ГСК по конец 2010 года. В 2009 года истец не смог войти в свой
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении убытков связанных с расторжением договора купли-продажи бампера в сумме рублей, расходы за его покраску в размере рублей и компенсацию морального вреда рублей.
