установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсационных средств в связи с изъятием жилого дома для государственных нужд, в размере 1670400 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3, Администрации г. Иркутска о признании права пользования жилым помещением, вселении, признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета. В обоснование предъявленных требований истец указал, что
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 54884 руб. 83 коп. и возврата госпошлины. В обоснование иска указывал, что ДД.ММ.ГГГГ на в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , государственный номер №
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Автомобили мировых брендов» (далее – Общество), просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в размере рубля, пени за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) в размере рублей,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Анапский районный суд с иском к ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, причиненного преступлением
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации о признании права пользования на № , обязании Администрации заключить с ним договор социального найма на указанные жилые помещения, в последующем представитель истца изменила исковые требования, просит признать за ФИО1 право
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Олонецкий районный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании понесенных расходов, неустойки, компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что .... г. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор № ...., в
У С Т А Н О В И Л: Прокурором города Краснодара принесен протест на постановление УФАС по Краснодарскому краю №… от 25.05.11г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с Прокуратуры РБ компенсацию морального вреда в сумме 6 млн.руб.. При этом указав, им подано ходатайство в Прокуратуру РБ о направлении ему надзорных дел для ознакомления. Письмом от 20 сентября 2010года должностные лица Прокуратуры РБ
У С Т А Н О В И Л : Истец ИП ФИО6 обратился в мировой суд ... с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору, обосновывая свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к товариществу собственников жилья «Гремячий лог» о восстановлении на работе, признании отношений трудовыми, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью УК «Жилищный стандарт» (далее ООО УК «Жилищный стандарт») о взыскании ущерба в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб.. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «***», филиал ООО «***» в Мурманской области о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала, что *** произошло ДТП с участием двух транспортных средств, был поврежден принадлежащий ей автомобиль ***, регистрационный знак №***.
У С Т А Н О В И Л : Брянская областная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее по тексту - БООО «ЗПП») обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что БООО «ЗПП» на основании ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка соблюдения прав
у с т а н о в и л : ОАО «ДЭК» обратилось в суд в интересах Артемовского отделения «Дальэнергосбыт» с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в обоснование которого указало, что 01.09.2006 г. между ОАО «Дальэнерго» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор
У С Т А Н О В И Л: Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что на автодороге 70 км произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца (государственный регистрационный знак получил значительные повреждения.
у с т а н о в и л: Автозамена: Фамилия И.О. обратился в суд с иском к ООО «СМП «Комфорт» и Автозамена: Фамилия И.О. о защите его чести, достоинства, и компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «СМП «Комфорт» был заключен договор долевого инвестирования
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ОАО «ПО Водоканал», Управлению коммунального и дорожного хозяйства Администрации Аксайского района, Штабу Северо-Кавказского военного округа о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
УСТАНОВИЛА: ОСАО «Россия» обратилось с иском к ФИО4 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, первоначально просив о взыскании ., а затем увеличив исковые требования до
УСТАНОВИЛ: Комитет земельных ресурсов администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска, указав, на основании договора
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Самарской Губернской Думе о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между автомашиной под управлением ФИО2 и под его управлением произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему
У С Т А Н О В И Л: Истец, действующий в интересах несовершеннолетнего сына М.И., обратился в суд с иском к Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям (далее – Государственный комитет) о взыскании 249632 руб. 80 коп. в возмещение материального ущерба, 3500 руб. расходов
установила: ФИО1 признан виновным в получении должностным лицом лично пяти взяток в виде денег за действия в пользу взяткодателей и представляемых ими лиц, входящие в его служебные полномочия как должностного лица.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Слобода» (далее ООО «Слобода») о расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании уплаченной за товар денежной суммы **** руб., неустойки за
