у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с иском к нотариусу города Волгограда ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7, о взыскании суммы, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Первоначально ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее по тексту - истцы) обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Издательство «День» (далее по тексту - ООО «Издательство «День»), ФИО8 С.Г., ФИО5, ФИО12 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального
у с т а н о в и л а: Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.04.10г. ИП глава КФХ ФИО5 признана несостоятельным(банкротом). Определением этого же суда от 11.05.10г. конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании фактических убытков по договору о доверительном управлении, компенсации морального вреда и судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Торговая фирма» «Гарант+» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с 19 февраля 2011 года по день восстановления на работе в сумме <данные изъяты> и компенсации морального вреда в сумме
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском, в котором указал, что является нанимателем жилого помещения в 2-х комнатной квартире . Согласно договору найма жилого помещения от 16 апреля 2010 г. №, указанная квартира была сдана во временное пользование сроком на 6 месяцев ФИО2, а именно с
УСТАНОВИЛ Истец ФИО4 обратился к мировому судье судебного участка №1 ЗАТО г. Новоуральск ФИО3 с исковым заявлением к ответчикам Отделу внутренних дел по Новоуральскому городскому округу, далее ОВД, Новоуральскому городскому округу в лице администрации, далее НГО, прокуратуре ЗАТО г.Новоуральск,
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указали на то, что 11 августа 2010 года между ФИО1 с одной стороны и ООО Туристическая компания «Розовый слон-Новочеркасск» с другой, заключен договор № 119 на предоставление туристических услуг.
у с т а н о в и л : ФИО1 принадлежит на праве собственности 1/2 доля недвижимого имущества - нежилого здания магазина, расположенного по АДРЕС 1. Другая 1/2 доля в праве на указанное имущество принадлежит ФИО2
УСТАНОВИЛА ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере *** руб., расходы на оплату услуг оценщика, отправку телеграмм, оформление доверенности и копий документов в общей сумме *** руб.,
установил: Прокурор Ичалковского района Республики Мордовия в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Ичалковскому районному потребительскому обществу о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства в области фармацевтической деятельности по тем основаниям,
установил : ФИО2 обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля ФИО3.
У С Т А Н ОВ И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании действий по возвращению исполнительного листа. В обоснование исковых требований истец и его представитель в судебном заседании пояснили, что 10.11.2009 года Симоновским районным судом г. Москвы выдан исполнительный лист на
установила: Прокурор Фрунзенского района г. Владивостока в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Дальэнергосбыт» о признании действий незаконными.
УСТАНОВИЛ: Д* обратился в суд с иском к Л* и в обосновании своего иска ссылается на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он проводил работы по внутренней отделке квартиры М* по адресу: . Ответчица Л*, из , посмотрев на качество производимых работ, также попросила его провести работы по внутренней отделке
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ проходил государственную гражданскую службу в ХМАО-Югре в должности Администрации Губернатора ХМАО-Югры. В соответствии с ч.1 ст.11 Закона Ханты-Мансийского автономного
У С Т А Н О В И Л : Прокурор ... района в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился с исковым заявлением к МО «... поссовет» о признании незаконными действий органа местного самоуправления, указывая на то, что прокуратурой района в ходе осуществления надзора за законностью
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, судебных расходов, указав, ... года примерно в ... минут ФИО3 в районе полуострова ... эксплуатировал гребной кулас ..., не оборудованный отличительными огнями, в результате чего произошло столкновение с принадлежащим
у с т а н о в и л : Подсудимый ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а также совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указала, что *** при движении на застрахованном автомобиле ... гос. номер был поврежден кузов автомобиля, в результате чего
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к ОАО «Магаданэлектросеть» о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что зарегистрирован и постоянно проживает по адресу 1999 года. Имеет в собственности жилой дом, приобретенный по
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указав, что с ООО «ВолгаСтройКапитал» в лице директора К. был заключен договор займа, согласно которого она передала в пользование заемщику денежные средства в размере рублей, под проценты из расчета % годовых.
У с т а н о в и л : Министерство социальной политики обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в связи с невыполнением условий соглашения, в сумме 184 486 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда в сумме руб., мотивировав следующим. В газете «Охотско-Эвенская правда» («ОЭП») от в статье «Ложь порождает возмущение» автор ФИО2 обвинил его в том, что получив должность главного инженера в ООО
