УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Мариинский городской суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в счет компенсации нанесенного морального вреда и материальный ущерб . Иск мотивировал следующим. он был доставлен в ФБУ ИЗ-42/3, при личном досмотре сотрудник ФБУ против его воли принудил
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с него ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 264 660 руб., и расходы по госпошлине в размере 5 846 руб. 60 коп.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что 17.03.2010 он обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением (приглашение делать оферты) о предоставлении кредита в размере * рублей на неотложные нужды под 60,05 % годовых сроком на 18 месяцев.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Марий Эл (далее – ООО «Росгосстрах») невыплаченное страховое возмещение в размере 55890,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго» о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды, морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что проживает в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: (...), в котором установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии. С момента установления теплосчетчика она, как и все жильцы дома, платила за тепло по показаниям
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Администрации г. Кемерово, с ФИО1 ФИО9 в пользу Администрации г. Кемерово взысканы убытки в размере руб., также с ФИО1 ФИО10. в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО «Гелиос-Авто» (далее – ответчик, ООО «Гелиос-Авто») об устранении недостатков товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее банковские золотые монеты «» в количестве 44 штуки в долг. В подтверждение договора займа по обоюдному согласию была написана
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Ревды обратился в суд с требованием в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании действий незаконными и понуждении к прекращению действий. В обосновании своих требований представитель истца пояснил, что прокуратурой г. Ревды проведена проверка соблюдения
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме ... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей на том основании, что по просьбе ответчика ФИО1 и ее мужа им безналичным путем по платежному поручению ... от ...
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Кирова с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в обоснование указала, что ФИО1 с 02.10.2006г. по 06.07.2010г. занималась индивидуальной предпринимательской деятельностью по оказанию транспортных грузовых автоперевозок,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО3 морального вреда в размере ....., расходов на услуги представителя в размере .....; взыскании с ....» стоимости восстановительного ремонта в размере .... руб., расходов за оплату услуг по сбору, подготовке и сдаче документов в страховую
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании за ней права на использование материнского (семейного) капитала на приобретение жилья для своей семьи и о понуждении Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. Лангепасе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее по тексту
установила: М обратился в суд к М с иском о взыскании денежных средств в сумме 113 000 рублей, переданных ответчику по расписке от (дата обезличена) Требования мотивировал тем, что истец договорился о заключении договора купли-продажи автомобиля марки В, государственный номер (номер обезличен), с
установила: 07.03.2009 ... между автомобилем «Шевроле Авео» ... под управлением ФИО1, автомобилем «Мазда 3» ... под управлением А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилям причинены механические повреждения.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что dd/mm/yy по вине сотрудника УВД ..... "С", управлявшего служебным автомобилем "Авто_2", принадлежащим Автохозяйству УВД по ....., произошло
установил: истец ФИО2 обратился с иском в суд к ответчице ФИО4, в котором просил взыскать ФИО4 в его пользу все полученные ею доходы за все время владения привилегированными акциями ОАО «...» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , а также расходы по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л : Администрация Среднеахтубинского муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, и просила суд взыскать с ФИО3 в пользу администрации Среднеахтубинского муниципального района 386 100 рублей, в обосновании иска
У С Т А Н О В И Л : На основании постановления администрации г. Рубцовска № 2599 от 08.08.2007 года ФИО2 назначена опекуном несовершеннолетних М., «…» года рождения, и К., «…» года рождения (т. 1 л.д. 85).
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 20 мая 2009 года, он обратился в центр «Лексус-Каширское» с целью проверки технического состояния своего автомобиля Лексус RX-330 2003 года
