установил: В обоснование искаУ.М.Мустафинуказал, что решением Исполкома Альметьевского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ его отцу – ФИО3 отведен земельный участок под строительство индивидуального автогаража площадью 24 кв.м. На указанном земельном участке отец истца
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России), Депозитарию Центрально-Черноземного банка публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее Депозитарию ЦЧБ ПАО «Сбербанк России»), Администрации г.Ливны Орловской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о возложении обязанности на нотариуса Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО2 совершить нотариальное действие.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 в своих интересах обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, расположенного по адресу: <адрес>, мотивировав свои требования тем, что объект спора принадлежал на праве собственности мужу истицы – ФИО1, умершему
установил: Истец – ФИО7 обратилась в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, Управлению земельных отношений Раменского городского округа Московской области, которым просит признать за ней право собственности на земельную долю в размере 2,45 га в земельном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании принявшей наследство, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации города Иванова о признании права собственности на наследственное имущество. Исковые требования были мотивированы тем, что отец истца – фио3, являясь членом ЖСК «Стрела», полностью выплатил пай за кооперативную квартиру по адресу:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ПАО «Совкомбанк» о признании сделки недействительной. Просил признать недействительным заключенный между ответчиками договор залога (ипотеки) № № от ДД.ММ.ГГГГ и применить последствия недействительности сделки в виде прекращения залога на жилой дом и
установила: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО8 заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. под 25,7% годовых сроком на 60 месяцев. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по
установила: ФИО2 обратилась в суд к ответчику ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 с исковыми требованиями, просила установить имеется ли родство между ФИО2 и ФИО5, <Дата ...> года рождения; исключить ФИО5, <Дата ...> года рождения из числа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам об определении доли в праве общей совместной собственности, определив её долю и долю ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, равными- по 1/2, и признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в указанной квартире.
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в суд с названным иском, мотивировав тем, что после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 0,6009 га, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>,
У С Т А Н О В И Л : Истец, представитель ПАО Сбербанк, обратился в суд с иском к ответчику, ФИО2, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25 266 руб. 24 коп., судебных
у с т а н о в и л а: Ростовщикова О.В. обратилась в суд с иском к Деркачеву В.П. о признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом супругов, признании долей супругов равными в совместно нажитом имуществе, включении доли имущества в наследственную массу, признании права
установил: СНТ «Залог здоровья» обратилось в суд с иском к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, налога на земли общего пользования, ссылаясь на то, что ФИО2И. имела в собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 705
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением и просит: установить факт принятия ею наследственного имущества и признания права собственности. При этом заявитель ссылается на то, что после смерти ее супруга ФИО3 осталось наследство в виде транспортного средства марки ГАЗ-31105 идентификационный
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. Он является сыном и наследником первой очереди к наследственному имуществу в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти родителей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3,
установил: ПАО "Кузбассэнергосбыт" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с принявших наследство наследников Х. в пользу ЮМО ПАО «Кузбассэнергосбыт» сумму задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2018 по 31.01.2021 в размере 5039,31
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Бийска обратилась в суд с указанным иском, представитель истца просил признать отсутствующим право собственности ответчика ФИО1 на жилое помещение по адресу: <адрес>, возникшее на основании поддельного решения Бийского городского суда Алтайского края от 12.03.2021;
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с указанным иском, согласно которому в октябре 1999 года между мной и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак. В браке по краевой целевой программе «Квартира молодой семье на 2002- 2010 г.», профинансированной <адрес> была приобретена
УСТАНОВИЛ: ФИО2 через своего представителя по доверенности ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Изобильненского городского округа <адрес>, ФИО3 о признании в порядке наследования права собственности на 5/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с иском к нотариусу нотариального округа города Магадана Морис Б.Т. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство.
у с т а н о в и л : Администрация Володарского сельсовета обратилась в суд с иском о прекращении права собственности на 43 земельные доли, полученные бесплатно согласно постановлению администрации района № 307 от 28.12.1992 «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель)
УСТАНОВИЛ: Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) (далее по тексту – АО АИКБ «Енисейский объединенный банк», Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 170619,47
УСТАНОВИЛ: ФИО6 через своего представителя ФИО1, действующую на основании нотариально удостоверенной доверенности, 31.05.2021г. обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании за истицей права собственности в порядке наследования по завещанию на наследство в виде <адрес> Республики ФИО7
