У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с иском к нотариусу нотариального округа города Магадана Морис Б.Т. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство.
установил: ПАО "Кузбассэнергосбыт" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с принявших наследство наследников Х. в пользу ЮМО ПАО «Кузбассэнергосбыт» сумму задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2018 по 31.01.2021 в размере 5039,31
у с т а н о в и л : Администрация Володарского сельсовета обратилась в суд с иском о прекращении права собственности на 43 земельные доли, полученные бесплатно согласно постановлению администрации района № 307 от 28.12.1992 «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Кисловодскгоргаз» и АО «Газпром газораспределение Ставрополь» о включении в состав наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., шести обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Кисловодскгоргаз», регистрационный
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. Он является сыном и наследником первой очереди к наследственному имуществу в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти родителей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3,
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с указанным иском, согласно которому в октябре 1999 года между мной и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак. В браке по краевой целевой программе «Квартира молодой семье на 2002- 2010 г.», профинансированной <адрес> была приобретена
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к нотариусу, занимающемуся частной практикой, нотариального округа г. Новосибирск - ФИО5, где, с учетом, уточнений, просила обязать нотариуса ФИО5 выдать истцу одно свидетельство о праве на наследство умершего супруга с оплатой услуг правового и
УСТАНОВИЛ ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратилась в Первомайский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3) о взыскании денежных средств в сумме 111 973 рубля 04 копейки, что является ? уплаченных кредитных платежей, денежных средств в сумме 15 427 рублей 82
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АвтоТехЦентр» (далее – также общество) о признании за ним права собственности на ? часть земельного участка площадью 762 кв.м, кадастровой стоимостью 4 913 071,2 руб., и ? часть нежилого здания площадью 948,1 кв.м, кадастровой стоимостью 23 906 692,3
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что является собственником квартиры <адрес>. 28.06.2020 года по инициативе других собственников квартир указанного выше жилого дома ФИО4, ФИО3, ФИО1 было проведено внеочередное общее собрание, по результатам
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 марта 2018 года по 25 марта 2021 года в размере 2 145 218 рублей.
установила: ФИО2 обратилась в Выборгский городской суд к ФИО3 с требованиями о признании соглашения о разделе наследственного имущества недействительным в части по основаниям, предусмотренным п. 1 статьи 178 ГК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: Свечникова Г.В. обратилась в суд с иском к Поваляевой Е.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на 3/8 доли в праве собственности, в обоснование исковых требований указала следующее (л.д. 5-7).
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> умер ФИО2. После его смерти осталось имущество в виде личных вещей, юбилейных наград, фото-альбома и денежных средств в сумме 146 000 рублей. Она является своячницей, так как её муж и жена ФИО2 родные
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района <адрес>, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на жилой дом и
установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к правопреемникам Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском о признании права собственности на долю в земельном участке в порядке наследования. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. После ее смерти открылось
Установил: АО «Оренбургские минералы» обратились в суд с иском наследственному имуществу П.В.А. о возврате денежной суммы, уплаченной за некачественный товар и возмещении убытков, причиненных покупателю отказом от исполнения договора поставки в связи с обнаружением существенного нарушения
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, представитель ПАО Сбербанк просил взыскать с ответчиков Васильевой М.В. и Шилова В.Д. задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №... в размере ... руб. за счет наследственного имущества умершего заемщика Т. а также расходы по оплате госпошлины в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа об установлении авторства на стелу в г. Копейске. В обоснование иска указал, что считает себя автором стелы города Копейска, авторство которой себе присвоил бывший архитектор города Копейска, ФИО2 В 1971 году ФИО1
УСТАНОВИЛА: Обратившись в суд с иском, ФИО1, ссылаясь на расторжение брака с ответчиком, просила признать совместно нажитым имуществом сторон гараж, расположенный по адресу: (данные изъяты); разделить спорный гараж, передав его в собственность ФИО2, взыскав с последнего в ее пользу денежную
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Воронежа с иском к Администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указывает, что она вступила в наследство после смерти своего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском о признании права собственности на долю в ООО «Панинтер» в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указала следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Авдонский сельсовет о признании права собственности на земельный участок.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в Кстовский городской суд с иском к Администрации Кстовского муниципального района о признании прав третьих лиц на земельный участок отсутствующими, по следующим основаниям.
