УСТАНОВИЛ: Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) (далее по тексту – АО АИКБ «Енисейский объединенный банк», Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 170619,47
УСТАНОВИЛ: ФИО2 через своего представителя по доверенности ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Изобильненского городского округа <адрес>, ФИО3 о признании в порядке наследования права собственности на 5/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» (далее СНТ «Строитель» ПСО «Тулгорстрой») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Бийска обратилась в суд с указанным иском, представитель истца просил признать отсутствующим право собственности ответчика ФИО1 на жилое помещение по адресу: <адрес>, возникшее на основании поддельного решения Бийского городского суда Алтайского края от 12.03.2021;
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на гараж в порядке наследования, признании права на самостоятельное обращение в орган государственной регистрации права на недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований указала, что
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. Он является сыном и наследником первой очереди к наследственному имуществу в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти родителей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АвтоТехЦентр» (далее – также общество) о признании за ним права собственности на ? часть земельного участка площадью 762 кв.м, кадастровой стоимостью 4 913 071,2 руб., и ? часть нежилого здания площадью 948,1 кв.м, кадастровой стоимостью 23 906 692,3
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 марта 2018 года по 25 марта 2021 года в размере 2 145 218 рублей.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> умер ФИО2. После его смерти осталось имущество в виде личных вещей, юбилейных наград, фото-альбома и денежных средств в сумме 146 000 рублей. Она является своячницей, так как её муж и жена ФИО2 родные
установила: ФИО2 обратилась в Выборгский городской суд к ФИО3 с требованиями о признании соглашения о разделе наследственного имущества недействительным в части по основаниям, предусмотренным п. 1 статьи 178 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратилась в Первомайский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3) о взыскании денежных средств в сумме 111 973 рубля 04 копейки, что является ? уплаченных кредитных платежей, денежных средств в сумме 15 427 рублей 82
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к нотариусу, занимающемуся частной практикой, нотариального округа г. Новосибирск - ФИО5, где, с учетом, уточнений, просила обязать нотариуса ФИО5 выдать истцу одно свидетельство о праве на наследство умершего супруга с оплатой услуг правового и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что является собственником квартиры <адрес>. 28.06.2020 года по инициативе других собственников квартир указанного выше жилого дома ФИО4, ФИО3, ФИО1 было проведено внеочередное общее собрание, по результатам
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района <адрес>, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на жилой дом и
У С Т А Н О В И Л А: Свечникова Г.В. обратилась в суд с иском к Поваляевой Е.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на 3/8 доли в праве собственности, в обоснование исковых требований указала следующее (л.д. 5-7).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа об установлении авторства на стелу в г. Копейске. В обоснование иска указал, что считает себя автором стелы города Копейска, авторство которой себе присвоил бывший архитектор города Копейска, ФИО2 В 1971 году ФИО1
УСТАНОВИЛ: В феврале 2021 года ФИО1 по средствам почтовой связи, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд: 1) включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом литер. «№» общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., кадастровый №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Воронежа с иском к Администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указывает, что она вступила в наследство после смерти своего
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в Кстовский городской суд с иском к Администрации Кстовского муниципального района о признании прав третьих лиц на земельный участок отсутствующими, по следующим основаниям.
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском о признании права собственности на долю в земельном участке в порядке наследования. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. После ее смерти открылось
Установил: АО «Оренбургские минералы» обратились в суд с иском наследственному имуществу П.В.А. о возврате денежной суммы, уплаченной за некачественный товар и возмещении убытков, причиненных покупателю отказом от исполнения договора поставки в связи с обнаружением существенного нарушения
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, и ФИО3, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО4, первоначально обратились в суд с иском к ФИО5 и администрации г.Кузнецка Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке
у с т а н о в и л : ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования – Старожиловский муниципальный район <адрес>, администрации муниципального образования – Гулынское сельское поселение Старожиловского
установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к правопреемникам Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: Обратившись в суд с иском, ФИО1, ссылаясь на расторжение брака с ответчиком, просила признать совместно нажитым имуществом сторон гараж, расположенный по адресу: (данные изъяты); разделить спорный гараж, передав его в собственность ФИО2, взыскав с последнего в ее пользу денежную
