У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что 26.04.2019 г. между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен Кредитный Договор <***>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что отец истца <данные изъяты> умер <данные изъяты> года. У <данные изъяты> имелось в собственности следующее имущество:
у с т а н о в и л: Истцы, согласно поданного искового заявления, указывают на то, что все истцы и ответчица являются родными сестрами и родным братом по отношению к наследодателю, Б.В.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ в <...>. После смерти брата, Б.В.В. открылось наследство на принадлежащее ему на
УСТАНОВИЛА: АО «Владимирпассажиртранс» обратилось в суд с иском к ФИО4 и ФИО3 о возмещении наследниками ущерба, причиненного наследодателем при исполнении трудовых обязанностей, в сумме 492 293 руб.
У С Т А Н О В И Л: Г.С. обратился в суд с исковым заявлением к Б.В., в котором просит признать доверенность, удостоверенную 08Л 0.2009г. по реестру № 1613-ЗД нотариусом ФИО1 от имени Г.Т. незаконной в силу её ничтожности. Применить последствия ничтожной сделки - признать договор дарения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО16 обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г.Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Администрации г.Тюмени о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категория
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, муниципальному казенному учреждению «Уполномоченный орган в сфере погребения и похоронного дела» о перерегистрации ответственности за захоронение.
установила: Указывая на фактическое принятие наследства, открывшегося после смерти 30 сентября 2010 года деда ФИО1, распорядившегося при жизни денежными средствами, внесенными на вклад по счету N ..., открытый в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее также ПАО «Сбербанк России»
установила: общество с ограниченной ответственностью «Нерис» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г.Р.В.., а также к ФИО4 и Г.Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО9, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО10 о признании права собственности на супружескую долю в имуществе, разделе имущества. В ходе
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указала, что на основании договора купли-продажи приобрела право собственности на маломерное судно (моторную лодку) Казанка 5МЗ, 1987 года выпуска, строительный (заводской) номер - (номер), место изготовления - г.
установила: ФИО1 обратился с иском, ссылаясь на то, что 12.05.2017 между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор денежного займа, что подтверждается долговой распиской, выданной ответчиком. Согласно расписке ФИО4 получил денежные средства в размере 3 500 000 руб. сроком до 30.10.2017. Денежные средства
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании доли в праве собственности незначительной. В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>ФИО1 является собственником 1/12 доли в праве на жилое
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Газпромбанк» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: - признать незаконным постановление УФССП России по Новосибирской области от 09.10.2020 в части отказа в удовлетворении требования об обязании начальника ОСП по Центральному
установила: (ФИО)13 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. Требования мотивированы тем, что (дата) умерла дочь заявителя - (ФИО)14(дата) года рождения. Завещание наследодатель не оставила, однако после смерти которой имеется наследство, состоящее из
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований истец указал о том, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 185 000 рублей 00 копеек на
УСТАНОВИЛ: С. М.В. обратилась в Вачский районный суд \ с исковым заявлением к ФИО2, ФИО6 Н.чу в лице законного представителя ФИО3 и с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила:
установил: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО5, в котором просит: прекратить право общей долевой собственности ФИО4 и ФИО5 на обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «ГАЗПРОМ» в количестве 5 000 штук, учитываемых на счете депо № в депозитарии № 827 Филиала ГПБ
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Березники о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что ..... умерла его родная тетя - ПЛН. После ее смерти открылось наследство имущество в виде двухкомнатной квартиры,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Центральное Веневского района Тульской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к С.В.А. по тем основаниям, что является собственником оборудования для ремонта автомобилей, находящегося по адресу: (адрес).
УСТАНОВИЛ: ФИО6 и ФИО7 обратились в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением об установлении факта принятия наследством супругом, восстановлении срока принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе и признании права на указанные доли, в котором указано,
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, ссылаясь в обоснование на то, что ему на праве собственности принадлежит часть домовладения по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 05.07.2018 определен порядок пользования земельным участком
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ответчику с иском о признании права собственности на жилой дом по <адрес>. Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на требованиях настаивает.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указала, что является наследницей по завещанию в отношении земельного участка в <адрес>, расположенного в садовом товариществе
